"Kilenc évvel ezelőtt azért léptem be az SZDSZ-be, hogy szabaddemokrata lehessek,
most azért kell távoznom, hogy ismét szabad demokrata válhasson belőlem"–
jelentette ki Bencsik János polgármester. A politikus szerint, bár az SZDSZ-nek
sikerült elérnie a gazdaság rendbetételét, eközben "kis híján belesimult a
szocialisták arculatába". A polgármester azt is nehezményezi, hogy a vezetés nem
fordít kellő figyelmet "vidéki talpasaira, akik hátukon viszik a pártot", és a
gyakorlati megoldásokkal szemben túlságosan is a liberális elvekre helyezi a
hangsúlyt. A liberális értékek túlhangsúlyozása veszélybe sodorhatja az emberek
biztonságérzetét, "és ha valaki rendet fog teremteni, súrolni fogja a
szabadságjogok határát" – véli Bencsik.
Fodor Gábor, szabaddemokrata képviselő azonban úgy gondolja, hogy az ilyen típusú
pragmatizmus inkább elvtelenségnek – "mindig mi legyünk jó helyzetben"
mentalitásnak tekinthető. A kilépés időpontjából viszont vannak, akik arra
következtetnek, hogy a döntés hátterében nem az említett pragmatikus-ideológikus
vonal közötti nézetkülönbségek állnak. Kuncze Gábor frakcióvezető, a távirati
irodának úgy nyilatkozott, hogy szerinte Bencsik az SZDSZ-nél jobb helyzetben levő
támogatókat keres az önkormányzati választások előtt. Erre reagálva a tatabányai
polgármester lapunknak elmondta: neki szimpatikusabbak a polgári szerveződés által
képviselt értékek, mint amit a baloldal képvisel, és ha a jobbközép erők
megosztottságukat fel tudnák számolni, akkor a jelöltséget is megfontolná, bár még
konkrét felkérést nem kapott.
A tatabányai polgármester kilépésén túl az SZDSZ a párton belüli feszültségek
miatt is a sajtó figyelmének középpontjába került. Kis Zoltán, volt
földművelésügyi államtitkár úgy nyilatkozott egy napilapban, hogy a párton belül
vannak sértődött személyek. A feszültségek vonala az úgynevezett pragmatikus,
elsősorban a feladatok megoldására koncentráló, illetve a klasszikus liberális
elveket erőteljesebben hangsúlyozó politikusok, az úgynevezett "alapító atyák"
között húzódik. Az érintettek szerint azonban nincsenek "mély szakadékok".
Wekler Ferenc, az SZDSZ ügyvivője, önkormányzati szakértő elismerte, hogy a két
irányzat elkülönül, de a közöttük levő viták nem lépnek túl egy normális
határt. Wekler egyébként a pragmatikus politikusok közé sorolja magát, és úgy
véli, hogy a párt akkor lesz sikeres, ha konkrét ügyekkel foglalkozik, és képes a
lakossággal megfelelően kommunikálni, de a liberális elvek megtartása mellett. Fodor
Gábor szerint ezek csak "uborkaszezon-hírek". A párton belüli viták szelídebbek,
mint más pártokban, inkább az SZDSZ sajátos helyzete miatt kerültek reflektorfénybe.
A párt komoly identitásproblémákkal küzd, és a "jó irány" megtalálása csak
viták árán lehetséges. Vannak, akik fel tudják dolgozni a válságot és vannak, akik
nem, ez utóbbira példa Bencsik János – vélte a képviselő.
1998. 07. 18. (II/29)
