A jelenleg érvényben lévő magzatvédelmi törvény szerint a magzat nem ember, ez
azonban nem azt jelenti, hogy az anyaméhben kialakuló élet nem élvez alkotmányos védelmet
– mondta Sólyom László, a bíróság elnöke. A bírák egyébként most sem
foglaltak állást a magzat jogalanyiságának kérdésében.
A határozat értelmében a törvényhozó a terhességmegszakítás feltételeinek megállapításakor
nem hagyhatja figyelmen kívül sem az anya önrendelkezéshez, élethez és testi épséghez
való jogát, sem a magzatra kiterjedő állami életvédelmi kötelezettséget. Az AB megállapította:
alkotmányellenes az, hogy a súlyos válsághelyzetre alapított terhességmegszakítás
kizárólag az állapotos nő állítása alapján, az okok megnevezése és ellenőrzése
nélkül elvégezhető. Ez a szabályozás a minimális alkotmányos védelmet sem biztosítja
a magzat számára, kizárólag az anya önrendelkezési jogára van tekintettel.
Az alkotmányellenesség kiküszöbölésének egyik lehetősége, hogy a törvényhozás
a súlyos válsághelyzet fennállását ellenőrizhetővé teszi. A másik megoldás,
hogy az állam a magzattal szemben fennálló életvédelmi kötelezettségét más módon,
például tanácsadással, válságmegoldó együttműködéssel teljesíti.
"Határozatával az Alkotmánybíróság megerősítette azt a szándékot, ami az
abortusztörvény megalkotásakor bennünket is vezérelt: a segítségadáson keresztül
biztosítsuk a magzati élet védelmét" – értékelte a határozatot a távirati
iroda kérdésére Pusztai Erzsébet, az Egészségügyi Minisztérium politikai államtitkára.
Czeizel Endre orvos-genetikus viszont a következőképpen vélekedett: "az indítványok
szerintem megoldhatatlan helyzet elé állították az Alkotmánybíróságot, mivel az
abortusz megítélésében szemben álló két tábor álláspontja a maguk szemszögéből
támadhatatlan és nem összeegyeztethető." Mint mondta, a magzati élet védelmében
kiállóknak igazuk van, amikor azt állítják, hogy az abortusz során egy megfogant életet
pusztítanak el. A másik tábor ellenben abból indul ki, hogy a nők társadalmi
egyenrangúsága elképzelhetetlen a saját életük feletti önrendelkezési jog érvényesülése
nélkül.
Egy nem kívánt társadalmi jelenség – mint amilyen az abortusz – visszaszorításának
szempontjából nem a szigorítás a legmegfelelőbb eszköz, a megelőzés széles kör?
technikája sokkal inkább megfelel erre a célra – hangzott el az SZDSZ e témában
tartott sajtótájékoztatóján. Szolnoki Andrea főpolgármester-helyettes kifejtette,
hogy a Fővárosi Önkormányzat terveiben szerepel egy tanácsadói szolgálat beindítása
a VIII. kerület Berzsenyi utca 8. szám alatt. Itt a környékbeli fiataloknak kötetlen
beszélgetés formájában lesz lehetőségük tanácsot kérni a szakemberektől. A kísérleti
program sikere esetén a szolgálatot szeretnék kiterjeszteni a főváros, esetleg az
ország egész területére.
1998. 11. 21. (II/47)
