– A fővárosi MIÉP-frakció kezdeményezi Bárdossy László egykori
miniszterelnök jogi és politikai rehabilitálását. Az 1946-ban háborús és népellenes
bűneiért kivégzett Bárdossyt a MIÉP véleménye szerint illetéktelen bíróság ítélte
el, koncepciós per során
– Véleményem szerint a MIÉP perújrafelvételi szándéka társadalmi
rehabilitációs szándékot takar. A párt egyik fővárosi képviselője úgy
nyilatkozott, hogy "bárcsak sok Bárdossy László élne ebben az országban", azután
Magyarország vértanú miniszterének nevezte őt. Ifjú Hegedűs Lóránt MIÉP-s
parlamenti képviselő a televízió nyilvánossága előtt is elmondta, hogy rehabilitációs
szándékról van szó. Ha pedig nyíltan erről van szó, akkor újabb veszélyes határt
lép át a politikai közélet. Tudniillik, itt egy olyan embert akarnak rehabilitálni,
akinek nevéhez fűződik a harmadik zsidótörvény, ami fajgyalázásnak minősítette a
szerelmi viszonyt zsidó és nem zsidó között. Bárdossy volt az, aki bejelentette a
hadiállapotot a Szovjetunióval, az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával is –
parlamenti jóváhagyás nélkül. Aki elvállalta azt, ami elől elődje, Teleki Pál öngyilkosságba
menekült: Jugoszlávia lerohanását. Akitől végül maga Horthy is megvált 11 hónapos
miniszterelnökség után, mert érezte, Bárdossy felelőtlenül viszi a németek oldalára
az országot. Aki ezek után még a magyar jobboldallal szembehelyezkedve is úgy
gondolta, hogy nem szabad kilépni a háborúból, és szerepet vállalt a nyilas nemzetgyűlésben
Szálasi oldalán.
– Hegedűs Lóránt fő érve azt volt, hogy mindezt külső német politikai
nyomásra cselekedte Bárdossy László. Menynyiben igaz ez?
– Ehhez had mondjak két dolgot. Egy: nem kötelező miniszterelnöknek lenni.
Kettő: mi valóban Németország katonai szövetségesei voltunk, és tény, hogy ezt a
szövetséget nem Bárdossy kötötte; ugyanakkor ez a katonai szövetség nem kötelezett
volna minket a hadiállapotra. Ugyanennek a szövetségnek a tagja volt Bulgária, aki
egyetlen katonát sem küldött az orosz frontra. A külső nyomás létét nem tagadva,
arra sokféle politikusi és emberi válasz adódhat. Bárdossy azzal is érvelt a népbíróságon,
hogy ő csak el akarta kerülni a még rosszabbat. Kérdem én: mi lett volna a még
rosszabb?
– Véleménye szerint lesz folytatása az ügynek?
– Kicsit csodálkozom azon, hogy a kormánypártok részéről eddig nem
hangzott el tiltakozás, ugyanis most egy hatalmas lépés történt arra nézve, hogy
fasiszta háborús bűnös tettek menlevelet kapjanak. Elhiszem, hogy vannak olyan pártok,
amelyek a nemzeti értékeket akarják védeni, azonban itt nem erről van szó, hanem egy
nemzetvesztő politika és politikus rehabilitációjáról.
1999. 11. 13. (III/45)
