Gyuga Pál, képviselő Fotó: MTI
"Nézd meg, tiszta ruszki Balkán" – mutatja a kitört ajtóüvegeket, a levert
zárakat, a konténerbe pakolt holmikat a keszthelyi Balatontext Kft. tört magyarsággal
beszélő osztrák ügyvezetője. Peter Kulier döbbenten eleveníti fel: május 14-én,
szombaton hajnali négy órakor közel harminc fekete ruhás biztonsági ember szállta
meg a kft. által használt ipartelepet, az irodaépületet teljesen kiürítették és
lebontották, a többi helyiséget is nagyjából kipakolták. "Sajnálom a magyarokat,
hogy ilyen országgyűlési képviselőjük van
– folytatja Peter Kulier. – Ha ezt
megcsinálhatja egy olyan személy, aki a parlamentben ül, mit várnak a többiektől?
Baseball-ütőkkel szereznek jogot?"
Az attak okozója ugyanis Gyuga Pál, Keszthely-térségi fideszes országgyűlési
képviselő, aki egyben a Balatontexttel perben álló Seiffert Rt. tulajdonosa is.
Bódis István, a kft. magyar ügyvezetője aznap délelőtt feljelentést tett Gyuga Pál
ellen a keszthelyi rendőrkapitányságon. A feljelentésben betöréses lopás
kísérletére való felbujtás, önbíráskodás és rablás elkövetésében való
bűnsegédlet elkövetésével gyanúsítja a képviselőt.
A szóban forgó keszthelyi ingatlant, amely hajdan a Kőbányai Textilművek (Köbtex)
Balaton Leányvállalatának székhelye volt, tulajdonképpen egy bonyolult ügylet során
két cégnek is, úgymond eladták. A területet 1991. január 1-jétől 2006-ig bérbe
vette a Balatontext Kft., ennek ügyvezetői és tulajdonosai akkor a leányvállalat
igazgatója és főkönyvelője voltak, egészen 1994. február 25-ig, ez esetben tehát
az igazgató saját cégének adta bérbe az ingatlant. A bérleti szerződésben a
bérbeadó elővételi jogot is biztosított a kft.-nek. Időközben a Köbtex
végelszámolás, a Balaton Leányvállalat pedig felszámolás alá került, és ekkor a
keszthelyi telepet meghirdették. A pályázat nyertese a Gyuga Pál által vezetett
Richter Kft. lett (amelynek jogutódja a fent említett Seiffert Rt.). Rövidesen azonban
– a pályázattal szemben emelt kifogások miatt – újabb kiírás jelent meg, de
ennek győzteseként is a Richter került ki. Az adásvételi szerződést az eladó
részéről a Köbtex végelszámolója, Csilléry Miklós írta alá, a szerződésben
szerepelt az a kitétel is, hogy az állami ingatlanok értékesítésével kapcsolatos
vagyonvédelmi rendelkezések miatt csak az ÁVÜ jóváhagyásával érvényes.
Az ÁVÜ azonban – amely közben ÁPV Rt.-vé alakult – a végelszámoló adatközlő
mulasztása miatt nem hagyta jóvá a szerződést. Csilléry Miklós a Richter Kft.
tudomására hozta, hogy a bérlő Balatontext Kft.-t (amelyet 1994 februárjában dr.
Bódis István és Peter Kulier hozott létre újra) elővásárlási jog illeti meg,
amivel a cég élni is kíván. Mivel Gyuga Pál kft.-je továbbra is fenntartotta vételi
szándékát, a végelszámoló a leányvállalat felszámolójával, Tóth Tihamérral
közösen újabb adásvételi szerződés tervezetét küldte el neki. Jelezték, hogy
amennyiben a Balatontext nem él elővásárlási jogával, ők értékesítik az üzemet
a Richternek. A kft. aláírta a szerződést, és letétbe helyezte a vételárat, a 44
millió 250 ezer forintot. Időközben azonban a Balatontext is megtette ugyanezt –
ezért aztán Csilléry és Tóth velük kötöttek szerződést 1995 szeptemberében. A
szerződést az ÁPV Rt.-hez is benyújtották, azonban ott nem hagyták jóvá. Az
állami vagyonügynökség az ügy kivizsgálását tartalmazó állásfoglalásában ezt
közölte is Csilléry Miklóssal, és javasolta, hogy a Richter Kft.-vel kössön
szerződést. A végelszámoló ezt nem tette meg; az ügy további kivizsgálása során
1996 áprilisában menesztették. Helyére új ember került, aki 96 májusában aláírta
a Richterrel az adásvételt, és erre a papírra az ÁPV Rt. pecsétje is rákerült, a
cég tulajdonjogát a keszthelyi földhivatal is bejegyezte.
Egyszer? az eset – gondolhatnánk: a pénzt visszakapta a Balatontext, és élt
boldogan tovább. Csakhogy nem kapta vissza.
A két cég 1996 óta perben áll egymással, egyrészt a birtoklás kérdésében,
másrészt a terület használatát illetően, mivel a Balatontext bérlőnek tekinti
magát a korábbi tulajdonossal kötött szerződése alapján, és folyamatosan a telepen
működik: közel száz varrónőnek biztosít munkát. A Legfelsőbb Bíróság
időközben megállapította a Seiffert Rt. tulajdonát, azonban nem hozott döntést a
bérleti jog tekintetében – ezért a per tovább folyik.
Gyuga az ingatlanra már 1994-ben megszerezte a keszthelyi önkormányzat elvi építési
engedélyét bevásárlóközpont létesítésére, és néhány éve szerződést
kötött egy európai hír? multinacionális céggel, akik beruháznának a telekre, az
elhúzódó pereskedés miatt mindezidáig nem tudták átadni a területet a cégnek.
Ezért Gyuga birtokvédelmet kért, amelyet a Zala megyei Közigazgatási Hivatal által
kijelölt letenyei jegyzőtől meg is kapott. A jegyző május 5-én kelt határozatában
felszólította a Balatontext Kft.-t, hogy az ingatlant három napon belül adja át a
Seiffertnek.
Gyuga Pál sajtótájékoztatót tartott, és dokumentumokkal igazolva magát elmondta: a
terület, amely lassan öt éve per tárgyát képezi, cége jogos tulajdona, a
Balatontext pedig jogcím nélkül használja a területet évek óta anélkül, hogy egy
forint bérleti díjat is fizetett volna. "Ami az éjszakai időpontot illeti, azért
esett a választásom arra, hogy csökkenjen az esetleges inzultusok, pánik
kialakulásának esélye" – tette hozzá.
A képviselő szerint az általa megbízott cég a Balatontext "holmiját"
szakszerűen rakta konténerekbe, ezzel párhuzamosan hozzáfogtak az irodaépület
bontásához, amire nézve neki érvényes bontási engedélye van. Gyuga a
politizálásról keserűen beszélt. Állítása szerint eddigi kétéves képviselői
pályafutása során többnyire kudarcok érték.
"A Fidesz-Magyar Polgári Párt országgyűlési képviselőcsoportjának
elnöksége elfogadhatatlannak tartja Gyuga Pál üzleti és magánemberi minőségében
folytatott, és a közvéleményben megütközést keltő cselekedeteit. A frakció
Fidesz-képviselőhöz méltatlannak tartja a képviselő magatartását, ezért
felszólítja Gyuga Pált az ingatlanvita korrekt, a jogszabályoknak és az etikai
normáknak megfelelő rendezésére. Az elnökség az etikai bizottságot felkérte az
ügyben az eljárás lefolytatására."
2000. 05. 20. (IV/21)
