A Vadász György-féle terv. Hiába nyert Fotó: MTI
– Siklós Márián kívül kit tart még felelősnek a Nemzeti-ügyben?
– Például Schwajda György kormánybiztost. A kamara etikai-fegyelmi bizottságának
határozata megállapítja egyrészt a jogsérelmeket, szabálysértéseket, másrészt
azt mondja, hogy ez nem egy egyszer? meccs volt, hanem vannak felbujtók, bátorítók
is, a hatalom oldalán állók, akik a dolgot elkövettették a tettessel. Egyébként
veszett fejszének tartom az ügyet, hiszen minden egyes elemében a jogon kívüliség és
az erőszak dominált. Ez ellen egyszerűen nem lehet eszközöket találni.
– Mi a garancia arra, hogy a jövőben nem fordul elő hasonló?
– Az, hogy Magyarország valóban Európa felé fog menni, és komolyan veszi
önmagát. Vagy például, hogy jól választ a választópolgár
– Nem érzi úgy, hogy Siklós és Schwajda gyakorlatilag precedenst
teremtettek a szakmában?
– Nem hiszem, hogy ez olyan nagy baj. Úgy el lehet felejteni, mintha nem is
lett volna. Legfeljebb épül egy csúnya ház, aztán majd lekaparják róla a "Nemzeti"
feliratot, mert mindenki szégyellni fogja. Ezt persze mint építész mondom. Abszurdum,
hogy a polgárinak nevezett Magyarországon ellenségnek tekintik azt, aki nem a politikai
akarat szerint szólalt meg. Egyszerűen nem tudom elfogadni, hogy a törvény önkormányzativá
tesz egy testületet, és jogokkal ruházza fel, majd utána a politika ezt azon nyomban
visszavonja, mivel a szakmai vélemény akadályát jelenti céljainak. Mi a politikai
csatározástól igyekeztünk távol tartani magunkat, ami – azt hiszem – sikerült
is, viszont ezért sok értelmiségi társunk szemében gyávának tűntünk. Meggyőződésem,
hogy nekünk nem az a dolgunk, hogy rossz vitákban elvérezzünk, vagy buta verekedésekben
kiröhöghetővé váljunk.
Siklós Mária pályaműve. Az épület maradhat Fotó: MTI
2000. 10. 07. (IV/41)
