hetilap

A Hetek információja szerint egy, az ORTT Műsorfigyelő és -Ellenőrző Szolgálata által készített tartalomelemzés megállapította, hogy a Pannon Rádió egyértelműen a MIÉP érdekeit szolgálja. Ezt viszont tiltja a médiatörvény 4. § 2. pontja, amely kimondja: "Műsorszolgáltatásban közzétett műsorszámok összessége, illetőleg ezek bármely tartalom vagy m?faj szerinti csoportja nem állhat párt vagy politikai mozgalom, illetve ezek nézeteinek szolgálatában." A törvény szerint az ORTT-nek gyakorlatilag meg kellene szüntetnie a Pannon Rádió műsorszolgáltatási engedélyét. Az elemzés alapján készített előterjesztést még októberben megkapták a testület tagjai, ami az ügyrend szerint azt jelenti, hogy két héten belül – azaz legalább ezen a héten – tárgyalniuk kellett volna a kérdést. 

Vékony Éva, az ORTT szóvivője lapunknak elismerte a késedelmet, amit azzal indokolt, hogy "amikor nagyon sok az előterjesztés, akkor sajnos nem tudjuk megerőszakolni a testületet, hogy többet tárgyaljon annál, amire képes". Arra a kérdésünkre, hogy milyen fontosabb ügyek okozták a késedelmet, azt a választ kaptuk: "Rengeteg fontos ügy volt, többek között beszámolók, ez-az, amaz, ami így a sajtóban meg is jelent". A szóvivő kiemelte, hogy napirendre fog kerülni az előterjesztés, így várhatóan két hét múlva tárgyalják azt. Vékony Éva határozottan cáfolta azt a hivatalban elterjedt hírt, hogy Csurka István, a MIÉP elnöke nyomást gyakorolt volna az ORTT-re, hogy "ejtsék" az előterjesztést. Mint mondta: ilyet egy pártelnök meg sem tehet, az irodai apparátus pedig, amely készítette az előterjesztést, nem befolyásolható. 

Ladvánszky György, az ORTT szocialista delegáltja furcsának tartja, hogy az ügyrend ellenére – amely szerint kötelező lett volna tárgyalni az előterjesztést – nem került napirendre a Pannon Rádió ügye. A testület "leterheltségéről" ironikusan megjegyezte: "Bizonyára a Répcelaki Városi Televízió tulajdonosi szerkezete fontosabb, mint az országos érdeklődésre számottartó, szélsőséges Pannon Rádió kérdése." Mindezek fényében Ladvánszky György számára kérdéses, hogy miért maradt el a tárgyalás éppen akkor, amikor a kormánykoalíciónak fontos volt a zárszámadás megszavazása. Nyilván kellemetlenséget okozna a kormánypártoknak – az általuk esetleg megvédett – szélsőjobboldali Pannon Rádió ügye. (Munkatársunktól)

Tovább olvasná?

Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.

Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.

Előfizetek

Belépek