A falnak is szeme van Fotó: Somorjai L.
A köztársasági elnök a törvénynek a vagyonőrök által alkalmazott elektronikus megfigyelőrendszerek, biztonsági kamerák alkalmazására vonatkozó rendelkezéseit tartotta alkotmányosan kifogásolhatónak. Az államfő szerint mivel ezek a biztonságtechnikai eszközök egyre inkább elterjedőben vannak, körültekintően kell megvizsgálni, hogy azok használata valóban indokolt és elengedhetetlenül szükséges-e. Különösen így van ez a felvétel készítésére és tárolására alkalmas megfigyelőrendszerek esetében.
A köztársasági elnök úgy ítélte meg, hogy a törvénynek a rögzítés nélküli felvételre vonatkozó rendelkezései nem adnak kellő garanciát arra, hogy az érintett személyek méltóságát, magánszféráját és információs önrendelkezési jogait ne érje aránytalan sérelem. A törvény ugyanis nem követeli meg, hogy kamerával történő megfigyelés csak az érintett hozzájárulásával történhessen. Mi több, a törvény nem zárja ki egyértelműen, hogy olyan helyeken is alkalmazzanak biztonságtechnikai eszközöket, mint például egy áruházi próbafülke vagy egy uszodai öltöző. E garanciális előírások hiánya a köztársasági elnök véleménye szerint alkotmányellenes.
A törvény lehetővé teszi az elektronikus megfigyelés során készült felvételek tárolását. A bankok és egyéb pénzügyi szolgáltatók esetében ez hatvan napig lehetséges. A köztársasági elnök ezt alkotmányosan elfogadhatónak tartotta, tekintettel a bankok veszélyeztetettségére és az ellenük irányuló bűncselekmények súlyosságára. Az államfő szerint azonban indokolatlan és aránytalan, hogy minden más esetben harminc napig lehessen tárolni a biztonsági kamerával készült felvételeket. Ennél lényegesen rövidebb időn belül ki kell ugyanis derülnie, hogy történt-e a felvételek felhasználására okot adó esemény.
2005. 05. 27. (IX/21)
