2006. augusztus 16-án egy bejelentés alapján a Büntetés-végrehajtás Országos
Parancsnoksága (BVOP) tudomására jutott, hogy L. István orgazdaság miatt
jogerősen egy év tíz hónap szabadságvesztés-büntetésre ítélt férfi helyett más
személy töltötte le a kiszabott büntetését a Bács-Kiskun Megyei
Büntetés-végrehajtási Intézetben – tájékoztatta lapunkat Yazbekné Szabó Katalin
alezredes osztályvezető, a BVOP szóvivője. A különleges csereakció azonban nem a
Koldus és királyfi egyik újabb változata, az elkövetők valószínűleg hamis
okmányokat használtak, L. István fotóját kicserélték az „álbűnözőével”. Bár a
személyazonosságát két esetben is ellenőrizték, a személybejárati kapunál,
valamint a befogadási eljárás során mégsem derült ki a turpisság.
Az eset nem egyedülálló hazánkban. A Magyar Távirati Iroda Sajtóadatbankja
megőrizte az utókor számára a hírt, amely szerint H. István két és félmillió
forintért vállalta még 2000 szeptemberében, hogy bevonul a börtönbe, s ott a
csalásért jogerősen tizennyolc havi szabadságvesztéssel sújtott T. Sándor
büntetését tölti le. Az álelítélt a valódi elítélt személyi igazolványát vitte
magával, melyben kicserélték a fényképet, s így nem tűnt fel a személycsere. Az
eredetileg másfél évi szabadságvesztést H. István jó magaviseletére való
tekintettel „harmadolták”, s így ő két hét múlva le is töltötte volna T. Sándor
büntetését. Ekkor derült ki, hogy nem ő a valódi elítélt, s ezért azonnal
szabadon bocsátották.
A BVOP közleménye szerint a büntetés-végrehajtásnak nem feladata a
személyazonosságot igazoló okmány valódiságának vizsgálata. Ugyanakkor az
intézet jövőbeni elképzelései között szerepel a befogadási eljárásban résztvevő
állományi tagok részére külön oktatás szervezése a hatékonyabb és szakszerűbb
fényképes adategyeztetés céljából. A Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási
Intézet parancsnoka pedig részletes szakmai vizsgálatot rendelt el L. István
fogva tartása körülményeinek tisztázása érdekében. A vizsgálat még jelenleg is
folyamatban van, annak végleges lezárása a rendőrség által elrendelt nyomozás
eredményétől függ. Az eddigi vizsgálat alapján alaposan feltételezhető, hogy L.
István helyett más személy töltötte le a kiszabott szabadságvesztés-büntetést,
megállapították, hogy kik végezték a befogadást, és velük szemben fegyelmi
eljárás indult. A Hetek azon kérdéseire, hogy országosan mekkora méreteket ölt e
„foglalkozás”, hányra becsülik az esetek számát, milyen társadalmi osztályhoz
tartoznak általában az elkövetők, a BVOP nem tudott kielégítő válasszal
szolgálni.
2006. 08. 25. (X/34)
