hetilap

K. Zoli, H. Tibi és H. Attila átlagos tinédzserek Csepelről. Karácsonyi
hangulat, a család együtt ünnepelt december 26-án. A vacsora és a beszélgetés
elhúzódott, az egyik vendégnek a hazautazáshoz taxit kellett hívni. A bérház
hosszú, a lakás hátul, kézenfekvő volt a gyerekeket küldeni, hogy várják a kapu
előtt a taxit. A három fiú úgy éjjel fél egy felé kiállt a kapuba, és az
autókról beszélgettek. Közben valaki értesítette a rendőrséget, hogy gyanús
alakokat lát a ház előtt, akik az ott álló járművek körül őgyelegnek.

„Vártuk a taxit, de nem jött, ezért elsétáltunk az utcasarokig, aztán vissza.
Miközben sétáltunk, szólt a Tibi, hogy egy rendőrautó közelít az úton felénk.
Megálltunk, de ekkor már nyílt az autó hátulja, és ránk engedték a kutyákat,
amitől mi megijedtünk, és futni kezdtünk a bejárat felé. A másik irányból egy
másik rendőrautó csapódott elénk, és hamar előkerültek a viperák, és a földre
tepertek mindhármunkat. A földön rugdostak, majd beraktak az autóba, hiába
rimánkodtunk, hogy a szüleink tőlünk harminc méterre vannak. A rendőrségen egy
őrnagy elé kerültünk, ő nem bántott bennünket, csak a beosztottai. Ordítottak
velünk, mert a szüleinket nem tudták felhívni. Az unokatesóm még egy pofont is
kapott. Csak egy óra múlva szabadultunk, mikor a szüleink megtaláltak minket.
Nekik azt állították, hogy semmi nem történt, csak összeszedtek minket az
utcáról” – meséli a történteket K. Zoli, aki még ma sem hiszi el, hogy vele
ilyen megtörténhetett.

Az ügyet a Fővárosi Főügyészség vizsgálta, majd bizonyítottság hiányában
megszüntette a nyomozást. Morvai Attila szóvivő a határozat indoklásaként
elmondta: „Az ügyben kirendelt igazságügyi orvosszakértő véleménye csupán egy
esetben állapította meg, hogy sérülés történt a gyermekeken, arról, amely az
elfogás során keletkezhetett. A gyerekek külön tanúként való kihallgatása során
számtalan ellentmondást találtak az ügyészségi vizsgálatot végzők, a helyszín, a
körülmények és az elfogás esetében háromféle verziót adtak elő. A kirendelt
pszichológus szakértő szakvéleménye szerint a gyermekek vallomása hiteltelen, de
ez nem a félrevezetés szándékával magyarázható, hanem a pubertáskori
fantáziavilággal, a szenzáció iránti vonzódással.” A szóvivő még megjegyezte,
hogy az elutasító határozat ellen a szülők nem tettek kifogást, mely által az
jogerőre emelkedett.

Az események után a csepeli szülők természetesen feljelentést tettek az
ügyészségen és a rendőrségen is. Kifogást azonban azért nem emeltek a határozat
ellen, mert bevallásuk szerint nem volt erejük további szélmalomharcot vívni és
gyermekeiket újabb megaláztatásoknak kitenni egy olyan ügyben, ahol
tapasztalataik szerint úgysem lehet soha igazuk.

Tovább olvasná?

Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.

Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.

Előfizetek

Belépek