K. Zoli, H. Tibi és H. Attila átlagos tinédzserek Csepelről. Karácsonyi
hangulat, a család együtt ünnepelt december 26-án. A vacsora és a beszélgetés
elhúzódott, az egyik vendégnek a hazautazáshoz taxit kellett hívni. A bérház
hosszú, a lakás hátul, kézenfekvő volt a gyerekeket küldeni, hogy várják a kapu
előtt a taxit. A három fiú úgy éjjel fél egy felé kiállt a kapuba, és az
autókról beszélgettek. Közben valaki értesítette a rendőrséget, hogy gyanús
alakokat lát a ház előtt, akik az ott álló járművek körül őgyelegnek.
„Vártuk a taxit, de nem jött, ezért elsétáltunk az utcasarokig, aztán vissza.
Miközben sétáltunk, szólt a Tibi, hogy egy rendőrautó közelít az úton felénk.
Megálltunk, de ekkor már nyílt az autó hátulja, és ránk engedték a kutyákat,
amitől mi megijedtünk, és futni kezdtünk a bejárat felé. A másik irányból egy
másik rendőrautó csapódott elénk, és hamar előkerültek a viperák, és a földre
tepertek mindhármunkat. A földön rugdostak, majd beraktak az autóba, hiába
rimánkodtunk, hogy a szüleink tőlünk harminc méterre vannak. A rendőrségen egy
őrnagy elé kerültünk, ő nem bántott bennünket, csak a beosztottai. Ordítottak
velünk, mert a szüleinket nem tudták felhívni. Az unokatesóm még egy pofont is
kapott. Csak egy óra múlva szabadultunk, mikor a szüleink megtaláltak minket.
Nekik azt állították, hogy semmi nem történt, csak összeszedtek minket az
utcáról” – meséli a történteket K. Zoli, aki még ma sem hiszi el, hogy vele
ilyen megtörténhetett.
Az ügyet a Fővárosi Főügyészség vizsgálta, majd bizonyítottság hiányában
megszüntette a nyomozást. Morvai Attila szóvivő a határozat indoklásaként
elmondta: „Az ügyben kirendelt igazságügyi orvosszakértő véleménye csupán egy
esetben állapította meg, hogy sérülés történt a gyermekeken, arról, amely az
elfogás során keletkezhetett. A gyerekek külön tanúként való kihallgatása során
számtalan ellentmondást találtak az ügyészségi vizsgálatot végzők, a helyszín, a
körülmények és az elfogás esetében háromféle verziót adtak elő. A kirendelt
pszichológus szakértő szakvéleménye szerint a gyermekek vallomása hiteltelen, de
ez nem a félrevezetés szándékával magyarázható, hanem a pubertáskori
fantáziavilággal, a szenzáció iránti vonzódással.” A szóvivő még megjegyezte,
hogy az elutasító határozat ellen a szülők nem tettek kifogást, mely által az
jogerőre emelkedett.
Az események után a csepeli szülők természetesen feljelentést tettek az
ügyészségen és a rendőrségen is. Kifogást azonban azért nem emeltek a határozat
ellen, mert bevallásuk szerint nem volt erejük további szélmalomharcot vívni és
gyermekeiket újabb megaláztatásoknak kitenni egy olyan ügyben, ahol
tapasztalataik szerint úgysem lehet soha igazuk.
2006. 08. 05. (X/31)
