– Ha Brzezinski, a volt amerikai nemzetbiztonsági főtanácsadó azt mondja,
hogy Gyurcsány Ferencnek mennie kell, akkor egyértelmű, hogy az USA
szempontjából a magyar miniszterelnök már több kárt okoz, mint amenynyi hasznot
hoz. Az Egyesült Államok ugyanis a világ legeladósodottabb országa, így
mindennap egy iksz mennyiségű pénzösszeget kell kipasszíroznia a világból. Ezért
fontos nekik Magyarország is.
Ha Önök és az amerikaiak is a távozásán munkálkodnak, akkor Gyurcsány miért
miniszterelnök még?
– Nem tudom megmondani, hogy mikor és hogyan lesz eltávolítva. Lehet, hogy
egy hónap, lehet, hogy két év múlva. Lehet, hogy mártírt csinálnak belőle,
lehet, hogy leszázalékoltatják mint beteget. Sok változat van.
Ön szerint melyik forgatókönyv fog megvalósulni?
– Nem tudom, hogy a nagy konyhában mit főztek ki, de tény, hogy a Fidesz és
az MSZP megállapodott a háttérben, aranyhidat építenek az ellenségnek. Ezért nem
várható gyökeres változás ebben az országban a következő négy-öt évben. Ez
inkább egy folyamat lesz, amiért már most érdemes küzdeni. Ami a lényeg: nincs
még egy ország, ahol egy ilyen eset után a miniszterelnök hivatalban maradhatna.
A törvények alapján Gyurcsánynak börtönben lenne a helye. Az, hogy nálunk miért
nem állítják bíróság elé, hát ennek kifejtése egy külön beszélgetés témája
lenne.
Jogászok véleménye szerint a büntetőjogi felelősségre vonásnak vajmi kevés a
realitása
– El kell olvasni a mi jogászaink véleményét, mert azok a jogászok, akikre
Ön hivatkozik, már sok mindennek bebizonyították a színét meg a fonákját is.
Hogyan ünnepelnek majd október 23-án?
– Az biztos, hogy nem veszünk részt sem a kormány, sem a Fidesz
rendezvényein. Mi a hiteles 56-osokkal ünnepelünk.
Ha jól tudom, lesz alkotmányozó nemzetgyűlés is. Ezen részt vesznek?
– Látja, ez a lényeges kérdés, hogy a magyar politikai erők – elsősorban a
Fidesztől lenne ez elvárható – helyre akarják-e állítani a közel ezer évig jól
működő történelmi alkotmányunkat, amit 1944-ben a német megszálláskor töröltek
el. 1949-ben a bolsevikok egy másikat alkottak, a jelenlegi ez alapján
született.
Mi változna, ha a régi alkotmányt visszaállítanák?
– Ugyanazt nem lehet visszaállítani, mert annak idején Horthyéknak is hét
évébe került, mire aktualizálták. Azért kell új alkotmány, mert a parlamentben
működő pártok alkalmatlanok a nemzet tisztességes képviseletére.
Mi köze ennek az alkotmányhoz?
– A faliszőnyeg fonákján rohangálunk, minden olyan, mintha – de mégsem.
Demokráciának álcázott, jogi díszletekkel berendezett diktatúrában élünk. Ha az
alkotmány megváltozna, nem fordulhatna elő, hogy a Brüsszel által jóváhagyott
konvergenciaprogram keretében újabb 800 ezer embert küldenek a szegénységi szint
alá a meglévő 3,2 millió mellé. Nem lehetne eladni a magyar földet – ezt a
Fidesz tette lehetővé annak idején. Továbbá esküdtbíróságra is szükség lenne.
Miért?
– Mondja, van ma Magyarországon olyan bíróság, amely elítélné Gyurcsányt?
Nincs. Lenne tizenkét olyan esküdt, aki elítélné? Lenne. Hát ezért.
De akkor a királyságot is vissza kellene állítani, nem?
– Megelégednék azzal is, ha először alkotmányosan működne az ország.
2006. 10. 20. (X/42)
