Miért fogadta el a Fidesz elnökségének felkérését a népszavazási kampány
politikai vezetésére?
– Mert több szempontból is egyezik az elveimmel. Azonkívül az SZDSZ engem
sértegető nyilatkozata is segített nekem a döntésben. Ha ugyanis a liberálisokat
ennyire idegesíti és bosszantja az ügy, akkor ebben lehet valami.
Segítene értelmezni nekem, mit jelent az, hogy politikai kampányfőnök?
– Eddig még csak polgármester és főpolgármester-jelölt voltam, így inkább
csak feltételezéseim vannak, hogy a politikai vezető, politikai kampányfőnök
fogalma pontosan mit takar. De az az érzésem, hogy a népszavazás politikai
tartalmának világossá tételéért és győzelemre viteléért felelős személy.
Akkor a kampány tevőleges szervezése nem az ön vállát fogja nyomni?
– Az biztos, hogy nem plakátragasztó és aláírásgyűjtő leszek.
Hogyan tervezi győzelemre vinni a Fidesz által fontosnak tartott népszavazási
kérdést? Ráadásul azt sem tudjuk, hogy hány kérdésről lesz még szavazás, hiszen
Kálmán László állampolgárnak a Fideszével ellentétes értelmű kérdései is
felkerülhetnek a szavazólapra.
– Az én feladatom kevésbé bonyolult, mint azoké, akik ellenzik a vizitdíj, a
kórházi napidíj és a tandíj eltörlését. Ha valaki ugyanis gúnyt űz a
népszavazásból, elszabotálására biztat, netán ezekben a kérdésekben szembe megy
a legegyszerűbb igazságokkal, az nagyon nehéz helyzetbe hozza magát. Ha pedig a
kormányzó koalíció teszi ezt, akkor feltételezhető, hogy saját szavazóbázisának
derékhadát veszíti el. Csak remélni tudom, hogy a köztársasági elnök úr nem tűz
ki egyidejűleg egymással eleve ellentétes tartalmú népszavazási kérdéseket, a
magam részéről ugyanis ezt szintén a népszavazás intézménye megcsúfolásának
tartanám.
Mit tehetnek akkor Gyurcsányék, hiszen – valljuk be őszintén – az ő bőrükre
megy a vásár?
– Tartsák be az ígéreteiket, és tartsák tiszteletben a tényeket. Szakadozik,
kezd megsemmisülni a vitathatatlanul a Kádár-rendszerből megörökölt szociális
háló. Magyarországon az elit és a tömegek vásárlóereje közti különbség már
égbekiáltóan bántó; az idős nyugdíjasok évtizedeken keresztül abban a tudatban
fizették a tébét, hogy öregkorukra biztonságban lesznek, és most mégegyszer
kifizettetik velük az alapvető szolgáltatásokat; a vizitdíj esetében pedig
erősen félő, hogy belátható időn belül súlyosan emelkedni fog az összege.
Utánanéztem: a jelenlegi háromszáz forintból most csak százharminc jut az
orvosnak.
Nagyon élénken emlékszem arra – pedig nem vagyok Fidesz-tag –, hogy mikor Orbán
Viktor a miniszterelnök-jelölti vitában előre vetítette a vizitdíj lehetőségét,
akkor a jelenlegi miniszterelnök felháborodottan bocsánatkérésre és állítása
visszavonására szólította fel riválisát, mondván: ne vezesse félre a népet. Na
most, vagy ennyire felkészületlen volt egy éve a miniszterelnök úr, és ennyire
nem volt tisztában az egészségügy helyzetével, vagy mindazt előre látta, aminek
a levét most isszuk. Mindkét megoldás végiggondolása súlyos következtetésekre
vezet.
Mivel támasztaná alá azt az állítását, hogy jelenleg csak a jobboldalon van
szociális érzékenység?
– Kicsit megfordult a világ. A magát makacsul baloldalinak tituláló kormány
sikertelen azon fontos baloldali értékek képviseletében, melyeknek hordozójául
szeretné magát feltüntetni. Nem vagyok vállalkozóellenes, nem vagyok
bankellenes, nem vagyok megrögzött multiellenes, de ez a kormány látványosan nem
a széles plebejus tömegek érdekeit igyekszik képviselni és érvényre juttatni.
Ettől azonban még nem világos egy átlagpolgár számára, hogy bajaira miért a
Fidesznél vagy a jobboldalon talál gyógyszert. Van konkrét válaszuk, politikai
szaknyelven szólva programjuk, a szociális problémákra?
A kormánypártok, illetve a baloldali média rendre ezt a programot kéri számon
önöktől.
– Európában vagy a civilizált országokban teljesen szokatlan, hogy a
kormányzó hatalmat nem számoltatják el a munkájáról, ezeket a triviális
kérdéseket nem irányozzák nekik, viszont az ellenzéknek meg kell mondania, mit
tenne a helyükben. Annyit mondhatok, hogy a polgári szövetségnek most készül egy
törvénytervezete arról, hogy az állam hogyan tudja kiváltani az egészségügyben
dolgozók számára a vizitdíjat, annak megszüntetése pillanatában.
Igaz, hogy ez csak egy mementó, de én a „Fidesz kontra MSZP” értelmezési
szemszögből nem tehetek markáns nyilatkozatot, mert nem vagyok a Fidesz tagja.
Az általam alapított Polgári Szociális Bázis sem a párt szervezete, és az
alapító tagok közül számosan nem tagjai a Fidesznek, például a Professzorok
Batthyányi Körének elnöke sem. Ami a másik szerepemet illeti – ha már
programokról beszélünk –, egészen biztos, hogy október során bemutatom a
nyilvánosságnak a nevemhez kötődő, bár csapatmunka termékeként született
Budapest Tervet. Így Budapesten soha többet nem lehet arról beszélni – amiről
tizenhat évig lehetett –, hogy a polgári szövetségnek vagy a jobboldalnak csak
kritikái vannak, de nem tud semmit az asztalra tenni.
Ha sikeres lesz a népszavazási kampány, és a nép nagy része egyetért a Fidesz
törekvéseivel, akkor reálisnak tartja Orbán Viktor kormánybuktatási szándékát?
– Az biztos, hogy elég érdekes helyzet áll majd elő. Ugyanis a formálisan
legitim kormány nem teheti meg, hogy ha ilyen alapvető fontosságú kérdésekben
egy népszavazás egyértelműen az ő álláspontja ellen szavaz, akkor csupán
megvonja a vállát. Ha így jár el, akkor 2010-re teljesen esélytelenné válik.
Ez biztosra vehető, ugyanakkor ön a Fidesz elnökségének kérésére vállalta el
a kampányban a politikai vezető szerepét, ezért cseppet sem közömbös, hogy tud-e
személyesen is azonosulni Orbán Viktor végső céljával, melynek egyik
előfeltétele a Fidesz szerint a sikeres népszavazás?
– Nézze, az SZDSZ negatív jelzőként aggatta rám nyilatkozatában, hogy
lojális vagyok Orbán Viktorhoz, de ez csak bizonyos mértékig igaz. Én elég
szuverén személyiségként váltam ismertté már óbudai polgármesterségem idején is,
sosem voltam bábu, ezért azt tudom mondani, hogy Orbán Viktornak erkölcsi
értelemben feltétlen igaza van. De hogy automatikusan vagy gyakorlatilag is
megtörténik-e az, amit a sikeres kampány után remél, azt nem tudom.
A Fidesznek több kezdeményezésére – tagozatok, polgári körök, önkormányzati
tanácsok – bizonyosodott már be, hogy életképtelen, ezek közül számos
nyomtalanul tűnt el nem sokkal elindítása után. Mit gondol, a Polgári Szociális
Bázisnak mennyi ideje van?
– A szociális bázist nem a Fidesz kezdeményezte, hanem én. Az elnök úrnak
lehetett ugyan tudomása arról, hogy esetleg ez a bázis megszerveződik, lehettek
párhuzamos gondolataink, de az alapötlet az én fejemből pattant ki. Hamis az az
interpretáció, hogy Orbán Viktor megint kitalált valamit, és most egy külsőssel
eljátssza a kabinetalakítást.
A szociális bázisnak két vonulata van, és ebből az egyik kétségkívül
a népszavazás, de a másik legalább ilyen fontos, és ez a szociális háló
megújításának gondolata. Ha ez egyeseknek túl populista, akkor keressük meg
ennek pozitív tartalmát: a népközeliséget. Reményeim szerint a népszavazás
idejét meghaladóan tudunk majd felvilágosító tevékenységet folytatni, nemzetközi
kapcsolatokat építeni, konferenciákat szervezni. Nem tervezek akciókat, nem
akarok senkit semmilyen pártba beléptetni, hogy aztán tömegesen kiléphessenek.
Szokták mondani, hogy egy kampányhoz három dolog kell: pénz, pénz és pénz!
– Tőlem hiába kérdezi, hogy mennyibe kerül a népszavazás, honnan lesz pénz a
kampányra, mert csak azzal a feltétellel vállaltam el a dolgok politikai
irányítását, hogy nem kell foglalkoznom pénzügyekkel. Nem gyűjtök e célra, nem
rendelkezem forrásokkal sem, remélem, hogy a Fidesz és a vele szövetséges pártok
rendelkeznek. Benne van a nevemben, hogy politikai vezető, a feladatom a
tartalmi politikai munka.
2007. 09. 28. (XI/39)
