Miért akarják megbuktatni Gyurcsány Ferencet?
– Ez a döntésünk nem Gyurcsány Ferenc megbuktatásáról szól. A miniszterelnök
előállt egy programmal, ami nem felelt meg azoknak a várakozásoknak, amelyeket
nem csak mi ébresztettünk ezzel kapcsolatban, hanem például a szakmai
közvélemény. Az országnak arra lenne szüksége, hogy világos legyen, milyen
értékek, tartalom és konkrét cselekvési menetrend szerint dolgozik a kormány
2010-ig.
De ha nem szavazzák meg a költségvetést, akkor valószínűleg Orbán Viktor
miniszterelnöksége mellett szavaznak, mivel egy előrehozott választás ma ezt
jelentené. Ezt akarják?
– Nem így vetődik fel a kérdés, mert nem a költségvetésről döntöttünk, hanem
egy olyan dokumentumról, amit a miniszterelnök jegyez, és amit szélesebb szakmai
közönség kritizál. Sem szerkezeti reformokra nem készül a miniszterelnök, sem az
állami kiadások felülvizsgálatára. Az adócsomag beltartalma szintén kényes
kérdés, de még inkább az adócsomag fedezete. Itt sajnos a miniszterelnök egy
bátortalan megoldást választott, ami szerintem ráadásul szakmailag sem tartható.
Nevezetesen, hogy a három vagy négy évre széthúzott adócsökkentés a gazdaság
kifehérítéséből történne. Ez irreális.
Miért nem ültek le tárgyalni?
– Nem azt mondtuk, hogy tárgyalni nem fogunk. Azt mondtuk, hogy ez a program
nem jó tárgyalási alap.
Nem arról van szó, hogy miniszterelnök-cserét akarnak kikényszeríteni?
– Mi egy programról alkottunk ítéletet. Igaz, számít a politikában az, hogy
egy programot ki jegyez. Számít, hogy mennyire élvez bizalmat az előterjesztő,
mennyire hiteles az a személy, aki beterjeszti a programot. Kétségtelen, hogy a
beterjesztett program ismeretében az SZDSZ nem nagyon bízik abban, hogy
Gyurcsány Ferenc képes új, vállalható programot beterjeszteni.
Ellenben az SZDSZ-nek kockázatos egy előrehozott választás?
– Nem is az előrehozott választás forgatókönyvében gondolkodunk, bár
teljesen nem lehet kizárni, hogy valamivel hamarabb lesznek választások, mint
2010. Azt szeretnénk, ha cselekvőképes kormánya lenne az országnak.