hetilap

Mi a véleménye a lehallgatási ügyekről?

– Csak egy ügy van. Amelyben a Fidesz láthatólag összekeveredett egy
köztörvényes bűnökkel meggyanúsított céggel, most visszatámad, de ez túlságosan
is átlátszó. Az kiabál, akinek a háza ég. Ez egy erőszakos politika és kultúra.
Szerintem le fognak lepleződni politikai értelemben.



A megfigyelési ügyben úgy tűnik, hogy Csányi Sándor szerepéről egyre kevesebb
szó esik, miközben többek között miatta robbant ki ez a botrány. Miért védi a
média és a politikai elit az ország leggazdagabb emberét?

– Nem tudom, hogy védi-e, azt látom, hogy óvatos. De ilyen ügyben annak is
kell lenni.



Kiderült, hogy van egy árnyék-titkosszolgálati polip. Hány van még ilyen
Magyarországon? Nem indít-e a kormány küzdelmet ezek felszámolására? Miért nem
látunk még tisztán a III/III-as ügyekben, noha azt ígérte, hogy rendet tesz? A
Kenedi-bizottságról sem lehet semmit hallani.

– Kenedi jelentése a következő hetekben nyilvános lesz. A
magán-titkosszolgálat felderítésén és felszámolásán pedig dolgozunk.



Az elmúlt napokban szinte csak a megfigyelési üggyel foglalkozott az MSZP,
amely ugyan fontos ügy, de szerintem annyira utálják a politikusokat az emberek,
hogy „hulljon a férgese” alapon nem érdekli őket ez a skandalum. Ha így van,
akkor mivel fog népszerűséget építeni az MSZP, hiszen osztogatni nem tudnak, és
nem sok üzenete látszik a kormánynak?

– Szerintem meg adócsökkentéssel, „Új tudás” programmal, hídépítéssel is
foglalkozunk. Ez is a kormány, és ez is Magyarország.



Mit gondol, mi a stratégiája vagy taktikája a Fidesznek azzal, hogy nem
határolódik el a szélsőséges, radikális csoportoktól? Ez tudatos?

– A Fidesz összegabalyodott a szélsőjobbal, azért, mert Orbán el akarja
kerülni, hogy tőle jobbra legyen politikai erő, ezért inkább engedi megfertőzni
az egész jobbközepet. Ez stratégiai, történelmi hiba. Sőt, bűn.



Orbán Viktor azt nyilatkozta, hogy a következő választás sem lesz különb az
előzőnél. Vagyis, ahogy fogalmazott, nem kell illúzió, a szocialisták hazudni
fognak, meghamisítják a tényeket, eltitkolnak adatokat. Közben pedig „üveggyöngyöket
szórnak az emberek közé, hogy így vásárolják meg politikai szavazataikat”. Mit
szól ehhez? Valóban így lesz? Valóban megkezdődik a céltalan ígérgetés?

– Orbánnak nincs túl elemző gondolkodása ezek szerint. A régi lemezt nyomja.
Kár. Szerintem azért (is) bukta el az előző választásokat, mert azt hitte, hogy
azok éppen olyanok lesznek, mint a korábbiak. Tévedett, vesztett. Most is azt
fog.



„Az Amnesty International arra szólítja fel Gyurcsány Ferenc kormányfőt, hogy
maradjon távol a Tarka Magyar! néven szervezett szombati demonstrációtól.” Ennek
ellenére részt veszel a szombati demonstráción? Szerinted Orbán Viktor elmegy?

– Amikor kellett volna, akkor nem jött, sőt, csendben maradt. Nem aláírni
nehéz, hanem megszakítani a kapcsolatot a Jobbikkal, azt láthatólag nem teszi.
Orbán prédikálja a vizet, de szemérmetlenül bort, sőt tablettás bort iszik.



Miben vagyunk valamivel is jobbak, mint a többi kelet-közép európai
versenytársunk?

– Például abban, hogy nálunk a legmagasabb a családtámogatás, hogy van GYES,
legtöbb autópályánk van, egy év alatt átadtunk három hidat. A nyugdíjasok kapnak
13. havi nyugdíjat, hozzánk jött a Mercedes…



A költségvetést el lehet-e fogadtatni egyedi szavazásokkal és bizonyos
távolmaradásokkal?

– Mi az SZDSZ támogatásával szeretnénk elfogadtatni.

Igazat ad Fodor Gábornak, hogy hitelességi problémája van a kormánynak? Nem
tartja sértőnek, hogy az SZDSZ elnöke a személye kapcsán is ezt hajtogatja?

– Csak nem értem. Amikor kormánytag volt, akkor nem volt ilyen gondja, sőt,
nem akart kilépni a koalícióból.



Bízik a költségvetés és az adótörvények elfogadásában. Vajon van-e olyan
információja, amelyre alapozhatja optimizmusát?

– Szerintem meglesz.



Ön politikusként, illetve magánemberként a cigánykérdést szociális vagy
etnikai kérdésnek tekinti, netán szociálisnak és etnikainak is? Miért?

– Nem szeretem a „cigánykérdés” kifejezést. Amiről beszélünk, az egyszerre
kisebbségi, szegénységi, szegregációs és integrációs kérdés. Kultúrák nem
konfliktusmentes történelmi összecsiszolódása.



A választási kampány során azt volt szíves meghirdetni, hogy a
társadalombiztosítást „biztosítási rendszerre” alakítják át. Mi a magyarázata,
hogy ez elmaradt?

– Az egyik fele megtörtént, a biztosítottnak rendelkeznie kell biztosítással.
Először az elmúlt ötven évben. Az egészségügyi biztosító átalakítása megrekedt,
de a népszavazást követően talán ön is ismeri az okokat.



Zajlanak a munkaügyi razziák a napi pár ezer forintért szüretelő
idénymunkásokkal szemben, miközben az ön miniszterelnöksége alatt virágzik az
országban a szexipar minden ágazata. Visszafogott becslések szerint is
százmilliárd forint felett van a prostituáltak és futtatóik adómentes bevétele.
Budapestet világszerte a pornóipar fővárosa­ként emlegetik. Ez szégyent hoz az
országnak, a tisztességes, családot vállaló, adófizető embereket pedig megalázza.
Tett ön bármit is a szexipar visszaszorítására (az utcanőknek tartott ingyenes
APEH-tanfolyamokon kívül)? Nem gondolja, hogy fontosabb lenne erre fordítania a
kormányzati figyelmet, mint a homoszexuálisok kapcsolatának az elfogadtatására?

– Be kell valljam, eddig valóban nem sokat foglalkoztam ezzel, de rendben
van, felveszem az intézendő listára.



A nemzetközi gazdasági válság kapcsán Nicolas Sarkozy azt mondta: Ez a válság
átformálja majd az egész jelenlegi világot. Ön szerint a válság Magyarországon
milyen következményekkel járhat? Számolnak-e ezekkel a hatásokkal a jövő évi
költségvetésnél, és tart-e attól, hogy a krízis aláássa a reformokkal elért
eredményeket?

– Közvetlen hatással nem számolunk, de a növekedés csökkenhet, a kamatok
növekedhetnek. Amerika influenzás, mi itt Európában egyelőre csak szénanáthától
szenvedünk.



Megváltozott az egypólusú világ, hiszen Amerika és az Európai Unió mellé
felnőtt Kína, Európa és Oroszország is. Ebben a világban hol az ország helye?


– Az EU-ban, az USA szövetségeseként és stratégiai partnerségre törekedve
Oroszországgal és Kínával.



Ön tényleg az oroszokhoz húz, amint azt annyit hallani?

– Én a magyarokhoz húzok, aztán hű vagyok a szövetségeseinkhez, végül
együttműködök mindenkivel, aki az ország érdekei szerint fontos. Szerintem ez a
helyes.



Tudja, hogy ki volt az őszödi beszéd kiszivárogtatója? Ha nem, akkor sejtése
van? Miért nem keresik nemzetbiztonsági módszerekkel, hiszen azóta van bajban az
MSZP?

– Nem. Nincs. Szerintem akinek ez a dolga, az megtett mindent az igazság
kiderítéséért.



Igaz, hogy két-három hete egy viharos elnökségi ülésen felvetette a
lemondását, amiről az Index és az atv.hu is beszámolt?

– Ugyan…



Dobrev Klára a hét elején azt nyilatkozta, hogy látja önben az elszántságot
ahhoz, hogy akár további hat évre miniszterelnök maradjon. Mit szól ehhez?

– Én meg látom benne az elszántságot, hogy életünk végéig a feleségem
maradjon. Ja igen, én meg a férje.

Tovább olvasná?

Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.

Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.

Előfizetek

Belépek