- A MAL álláspontja továbbra is az, hogy nem a céget terheli a felelősség a katasztrófáért. Ennek megértéséhez menjünk vissza az időben: a cég 1997-ben nemzetközi pályáztatás során vásárolhatta meg az ajkai timföldgyárat a hozzá tartozó iszaptározókkal. Az eladó, az államot képviselő ÁPV Rt. azonban előírta, hogy a MAL köteles 3,6 milliárd forintot környezetvédelemre fordítani. Az első kötelező beruházás egy több mint 10 kilométer hosszú résfal megépítése volt. A munkálatok 1997-től 1999-ig tartottak, 700 millió forintba kerültek. A költségekből az állam is részt vállalt: 300 millió forintot tett a közösbe, a fennmaradó 400 milliót a MAL finanszírozta.
Mire szolgál ez a bizonyos résfal, és hogyan kapcsolódik a felelősséghez?
- Ezt a falat úgy kell elképzelni, mint ami összességében egy hatalmas föld alatti medencét hozott létre a tárolók alatt; egy olyan betonfal, amely a földből csak alig emelkedik ki, lefelé pedig az első vízzáró rétegig, 8-10-18 méterig nyúlik le, és így alulról körbeveszi a tárolókazettákat. A megépítésére egy látszólag jó elképzelés adott alapot: a tervezők úgy gondolták, hogy a tározókból leszivárgó lúgos anyag - ami lehet, hogy veszélyes - a résfalnak köszönhetően nem képes szétterülni, így nem szennyezi a környezetet. Azonban most úgy tűnik, nagy valószínűséggel éppen ez a teljesen szakmaiatlan, elhibázott előírás volt a gátszakadás elsőszámú kiváltó oka. Az elmúlt időszakban hullott rendkívüli mennyiségű esővíz ugyanis a résfal miatt nem tudott elfolyni és elszivárogni, így vizenyőssé tette a gát alatti talajt, ami elcsúszott, és emiatt szakadt le a tározó északnyugati sarka.
2010. 10. 22. (XIV/42)
