Korábban is kiváltak meghatározó politikusok a Jobbikból – például a korábbi alelnök Bíber József vagy Psze Lajos –, ám az általuk elindított új politikai kezdeményezések eddig nem tudtak megersödni. Szegedi kiválása annyiban más, hogy volt a Jobbik egyik legersebb embere, komoly párton belüli hálózattal és rengeteg információval, továbbá úgy tŐnik, most teljesen szembefordult a Jobbikkal, ráadásul nagyon sokat tud ártani – mondta Krekó. A szakember arra is felhívta a figyelmet, hogy a tiszavasvári események is azt mutatják, hogy több ponton repedezik a párt, és az is kiderült, hogy a Fidesznek megvan a lehetsége bizonyos jobbikos politikusok átcsábítására a maga oldalára. „Szegedi Csanád esetében viszont erre nem látok esélyt, nem hinném, hogy az esetleges érkezésére lenne fogadókészség. Szegedi ennek az egész ügynek a legnagyobb vesztese, és bár a Jobbiknak képes ártani, ugyanakkor a kapcsolatait, információit nehezen tudja politikai tkévé kovácsolni” – vélekedett a szakember.
Mivel Krekó szerint a Jobbikban rendkívül önkényesen definiálják azt, hogy ki a zsidó és ki nem az, ezért Szegedi Csanád a pártban maradva eljátszhatta volna azt a szerepet, amivel a Jobbik bizonyíthatja, hogy nem antiszemita, hiszen ezt cáfolandó folyamatosan hivatkozhattak volna a soraikban politizáló zsidó származású társukra. „Vona Gábor els nyilatkozatai még kifejezetten errl szóltak, és véleményem szerint nem okozott volna súlyos károkat a pártban, ha így alakul a történet. Éppen ezért számomra hihet, hogy Szegeditl tényleg nem a származása, hanem a korrupciógyanú miatt váltak meg, noha a Jobbiknak tényleg meghatározó vonása az antiszemitizmus” – mondta Krekó Péter.
2012. 08. 10. (XVI/32)
