„Hatszázmillió, hatszázmillió, Flóri, hol a pénz?”, kiabálta a küldöttek egy része az ORÖ február eleji rendkívüli közgyűlésén, ahol a „Híd a munka világába” programmal kapcsolatos visszaélésekre vártak magyarázatot Hegedűs István ORÖ-elnöktől, illetve elődjétől, a ma már miniszterelnöki biztosként tevékenykedő Farkas Flóriántól.
A helyszínen nem született válasz, a gyanút viszont tovább erősíti, hogy immár a NAV bűnügyi főigazgatósága is nyomoz az ügyben. A gyanú szerint a munkahelyteremtésre szánt – 75 százalékában uniós – pénzből sok mindenre jutott, például:
– havi félmillióért bérelt Opel kisautókra,
– kétszázmilliós székházra,
– hárommilliós asztali számítógépekre,
– elegáns bútorokra.
Csak éppen munkahelyteremtésre nem nagyon.
Hadházy, a mumus
Az ügyben Balog Zoltán, az emberi erőforrások minisztere február végén vizsgálatot rendelt el, az eredményről még nincs hír. A romák és hátrányos helyzetűek foglalkoztatását elősegíteni hivatott „Híd a munka világába” program 5 milliárd forintos keretösszegéből 600 millió segítené a roma kisebbséghez tartozók munkavállalását, az ORÖ eddig 300 millió forintot költött el. Hadházy Ákos korábbi fideszes, most LMP-s politikus korrupcióról beszél, és feljelentést tett az ügyben. Az ORÖ szerint Hadházy téves információkon alapuló hibás következtetésekre jutott, szabálytalanságról szó sincs – az LMP-s politikust mindenesetre ismeretlenek megpróbálták egy kivételesen gusztustalan videóval lejáratni, azzal rágalmazva, hogy viszonya volt egy prostituálttal.
A bajok nem most kezdődtek az önkormányzatnál. A magát baloldaliként meghatározó Kolompár Orbán, aki 2003-tól 2011-ig állt az OCÖ élén, tavaly ősszel szabadult feltételesen a börtönből, miután gazdasági bűntett miatt egy év tíz hónapra ítélték. Farkas Flórián pedig, aki az MSZP-vel, majd 1998 után a Fidesszel szövetséges Lungo Drom elnökeként 1995 és 2003, illetve 2011 és 2014 között vezette az országos önkormányzatot, 1998-ban Göncz Árpád akkori köztársasági elnök eljárási kegyelmi döntése révén kerülhette el a büntetőpert hűtlen kezelés ügyében.
2015. 03. 20. (XIX/12)
