Ez egy véleménycikk.

Nem akar lemaradni a Hetek legújabb kisfilmjeiről, podcast-adásairól? Iratkozzon fel Youtube csatornánkra itt!

Gonoszság???  Szerintük gonoszság a homoszexuális propaganda (bocs, „ismeretterjesztő tevékenység”) korlátozása a 18 év alattiak körében? Aha.

Ez lenne a gonoszság? Nem az, hogy óvodásoknak, kisiskolásoknak mosolyogva mondjuk: a királyfi és a királyfi esküvője milyen klassz? Szerintem meg ez a gonoszság. Azért, mert hazugság, a gyerekek átejtése. És mert kihasználják, hogy a gyerekkorban könnyebb elhitetni ezeket. Nagyon más fogalmaink vannak a gonoszságról.

Ceglédi Zoltán publicista és „tévésztár” is kimutatta foga toleranciáját az ügyben:

„Iszonyúan ostoba és gonosz ez a normaszöveg. …..Megfelelő reklámok vezették rá, hogy bár a fiúk is ugyanúgy tetszenek neki, de mégis inkább a lányokkal fog lefeküdni? Eldöntötte valamikor azt is, hogy kikbe fog beleszeretni? Nem inkább úgy van az, ti nyomorultak, hogy ezt nem a reklám adja, és nem a felvilágosítás teszi ösztönné, hanem részünk, beégett programunk, a lényünk maga ez (is)?”

Különösen megnyerő a más véleményen lévők toleráns megszólítása: „ti nyomorultak”.

Na, akkor nézzük már meg ezt a félelmetes normaszöveget:

„Tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”

Az iskolai, óvodai felvilágosítás nem irányulhatna:

„a nem megváltoztatásának, valamint a homoszexualitásnak népszerűsítésére”.

Azaz az oviban és a suliban nem mesélhetnék el, mondjuk, a „Péter és János esküvője” című könnyfakasztó példázatot, amelynek végén Jancsi boldogan megcsókolja Petit.

Nagyon felháborodott a liberális sajtó, hogy miként kerülnek ezek a szövegek egy pedofília elleni törvénybe. Elmagyarázom: úgy, hogy az egész csomag a gyerekeket és a fiatalokat védi. Ez a rész is ide tartozik, a védelemhez. Az a helyzet, hogy a homoszexualitás is szexuális rendellenesség és a pedofília is az. A pedofília sokkal súlyosabb, büntetőjogi kategória. A felnőttek közötti homoszexuális kapcsolat enyhébb eset, de ugyanúgy szexuális zavar, ezért kell védeni (legalább minimális szinten) a fiatalságot.

Ezzel el is érkeztünk ahhoz, hogy miért is a nagy felháborodás. Azért, mert szerintük a homoszexuális életmód ugyanolyan normális, mint a heteroszexuális. Szerintünk meg nem. Most nincs tér ezt bővebben kifejteni, de józan ésszel nézve ez teljesen egyértelmű.

De van komolyabb probléma is. Egyre gyakoribb a pedofília relativizálása is. Néhány példa. Révész Sándor 2014-ben állt ki a gyerekpornográfia mellett, igaz, „csak” a képregények és rajzfilmek területére vonatkoztatva. Egy japán törvényről írta:

„Az eredeti törvénytervezet betiltotta volna a gyermekpornográfiát tartalmazó japán képregényeket és rajzfilmeket, a mangákat és animékat is. Ezt a pontot a szólásszabadságra hivatkozva kivették a törvényből.

A Reuters szerint ez „tátongó lyuk” a törvényen. Szerintem pedig példamutató döntés. Ebben a szellemben kellene mindig és mindenhol meghúzni a szabadság határait.”

Egyértelműen szorgalmazza a gyerekpornó engedélyezését rajzban és animációban. Ez a mai technika mellett gyakorlatilag korlátlan lehetőségeket jelentene.

Tavaly nyáron jelent meg a Népszavában egy írás, amelyről itt is megemlékeztünk. Haskó doktor írta a vezető baloldali napilapban:

„A gyermekpornó nézegetése önmagában nem bűn, hanem betegség… Azt nem hiszem, hogy a pedofíliát tolerálni kellene. Azonban ki kell venni a bűncselekmények közül, és át kell tenni a betegségek csoportjába. Kezelni kell és lehet. Ez persze csak akkor történhet meg, ha a betegséggel orvoshoz fordulhat a beteg. Ha nem kell tartania börtöntől, népharagtól, lincseléstől.”

Aki csak képeket nézeget, ne legyen büntethető a publicista véleménye szerint.

A hét éve írt cikke után Révész tavalyelőtt is írt egy pedofil témájú cikket, most a HVG-be. A szegény-beteg pedofilok iránti empátia szükségességéről.

„A szexuális vágy erejét túlnyomó többségünk megtapasztalta élete során. Ez bizonyára a pedofilokban sem gyengébb. Nekik azzal a reménytelenséggel kell élniük, hogy soha nem élhetik ki bűncselekmény elkövetése nélkül a vágyaikat. Soha nem élhetik azt ki anélkül, hogy valami nagyon rosszat tennének éppen vágyuk tárgyával, akibe szerelmesnek érzik magukat. Gondoljunk bele: milyen élethelyzet ez?”

Értjük? Reménytelenséggel kell élniük! Szegény pedofilok, hősiesen ellenállnak vágyaiknak, nem erőszakolnak meg ovisokat, ennek ellenére még gyerekpornós rajzfilmért is lecsukhatják őket. Hát nem szörnyű? Túl kellene lépnünk tehát a megbélyegzésen, hogy meggyógyítsuk szerencsétlen betegeket, nem?

Az a helyzet tehát, hogy liberális oldalon a pedofíliát is jóval enyhébben ítélik meg, tisztelet a kivételnek. Például a képek birtoklását többen nem tekintik önmagában bűncselekménynek, ahogy Haskó a Népszavában nem tekinti annak. Gyerekpornót engedélyeznének, ahogy Révész a Népszabadságban és a HVG-ben szeretné. Onnan gondolom, hogy nincsenek egyedül a szerzők véleményükkel, mert nem találkoztam egy darab baloldali tiltakozással sem az ügyben.

A kormány védelmi intézkedéseket javasol az ifjúság és a gyerekek érdekében. Korlátozná a pedofíliánál jóval enyhébb szexuális zavar, a homoszexualitás népszerűsítését is, csak 18 év alattiak számára. A liberális oldal habzó szájjal tiltakozik, azt állítják, nem a pedofília mellett vannak. Jó, lehet, de engedtessék meg nekem, hogy ebben is kételkedjek egy picit. A példáim szerintem indokolják az óvatosságom.

A tervezett védelmi intézkedések meg nagyon is indokoltak. A gyerekek nem fognak a suliban arról tanulni, milyen normális a homoszexualitás. Ez azért jó, mert nem normális, ez a valóság. Ez nem a privát véleményem, hanem ez az ember biológiai-antropológiai valósága, hogy a férfi-nő szexuális kapcsolat a helyénvaló. És ez így is van rendjén.