Wael Elkoshairi, egy muszlim szülő, aki tavaly kivette lányát a Maryland állambeli Montgomery megye egyik állami iskolájából, úgy véli, hogy

a helyi iskolakörzet „felhígítja” a szülői jogokat, és megpróbálja indoktrinálni a gyerekeket az LMBT-ideológiát közvetítő tankönyvekkel és tanórákkal.

Ő is egyike volt több, különböző vallási hátterű szülőnek, akik kedden az amerikai Legfelsőbb Bíróság előtt felszólaltak, hogy gyermekeik mentesülhessenek a nemváltást és LMBTQ-életmódot ünneplő tankönyvek elolvasása alól melyek ellentétesek vallási meggyőződésükkel.  

A Mahmoud kontra Taylor ügyben azt állították, hogy a Montgomery megyei oktatási tanács megsértette jogaikat azzal, hogy nem biztosította a gyermekeik számára az óra alóli mentesség lehetőségét, noha más okok alapján másoknak biztosították azt.

„Azt tanítjuk a gyerekeinknek, hogy a házasság egy férfi és egy nő között köttetik.. Ez az iszlám joggyakorlat” - jelentette ki az apa.  „Ez elvileg egy pluralista társadalom, ahol mindannyian együtt élünk” - folytatta. "Nem egy teokrácia, és nincsenek is ezzel kapcsolatos illúzióink.

Tehát, ha ez egy pluralista társadalom, akkor lehetőség szerint alkalmazkodnunk kell egymáshoz, hogy jól kijöjjünk egymással".

Az apa hozzátette, nem gyűlöli az LMBT közösséget, de az iskoláknak alkalmazkodniuk kell, ha bizonyos tantervek vagy tananyagok ütköznek a szülők vallási meggyőződésével. 

Elkoshairi azt állítja, hogy az ügynek nem is kellett volna a Legfelsőbb Bíróságig eljutnia, mert a testület és a Montgomery megyei állami iskolák meg tudtak volna egyezni a szülőkkel.

Ehelyett úgy döntöttek, hogy „lenyomják a torkunkon [az LMBT könyveket és témákat]”.

A muszlim apa azt mondja, hogy érvelése mindkét irányba működik, és hogy támogatná az LMBT diákokat, ha az iskolák úgy döntenének, hogy iszlámot tanítanak, és ők ki akarnának maradni ezekből az órákból.
 
„Egy egész mozgalmat látunk az ügy mögött, amely alapvetően arra törekszik, hogy a gyermekeinket egy bizonyos életmódra indoktrinálja, amely ellentmondhat egyesek vallási meggyőződésének.” - tette hozzá Elkoshairi.

Ehhez még túl fiatalok

Billy Moges, a KidsFirst nonprofit szervezet igazgatója és egyike azoknak a szülőknek, akik beperelték Maryland legnagyobb iskolai körzetét, úgy véli, hogy helytelen, ha az iskolák a nemi identitásról és a szexuális irányultságról tanítják a gyerekeket, amelyek megértéséhez még túl fiatalok lehetnek.
 
Keresztény szülőként Moges arra tanította gyermekeit, hogy Isten az ő képmására teremtette az embert, és nem szeretné, ha azt gondolnák, hogy az ember megváltoztathatja nemi identitását az érzései alapján. Nem arra tanítja a gyermekeit, hogy gyűlöljék azokat, akik LMBT-ként azonosítják magukat. 

"Nem gyűlölhetünk, mert azt a parancsot kaptuk, hogy szeressük felebarátainkat, mint önmagunkat. Nem gyűlöljük őket" - jelentette ki a keresztény anya, hozzátéve: 

„Azt akarjuk, hogy minden gyerek jól érezze magát, de nem a gyerekeink kárára”. 

A szóbeli érvelés során a bíróság liberális bírái az iskolaszékkel szimpatizáltak inkább. Sonia Sotomayor bíró azt állította, hogy a gyerekek LMBT-tartalmaknak való kitétele nem „kényszerítés”. Ketanji Brown Jackson bíró pedig azt javasolta, hogy ha a szülők ellenzik az egyes iskolákban tanított tananyagot, akkor nem kell oda küldeniük a gyerekeiket. 

(CP/Hetek)