Emellett a per tárgyát képezi egy 2004-ben megjelent írása (Male and Female He created them, magyarul: Férfinak és nőnek teremtette őket) is Räsänennek, amely még mindig elérhető a Luther Missziós Egyházmegye oldalán, amelynek Juhana Pohjola püspök az igazgatója.

Eddig tartott folyamatosan frissülő hírfolyamunk, de a további fontos eseményekről továbbra is beszámolunk majd.

14:55 - A tárgyalás véget ért

Az ADF jogvédő szervezet igazgatója szerint az ügyészek irreleváns szövegrészeket fűztek össze, hogy bizonyítsák az igazukat, és sokszor hivatkoztak arra, hogy Räsänen mit gondol, hogy vélekedik egyes dolgokról, miben hisz, mit értett bizonyos kimondott vagy leírt szavak mögött.

The @PaiviRasanen trial has concluded. The prosecutor strung together irrelevant or miscited texts to make her case. Here are TEN examples from the last two days. Note, vaguely worded hate speech laws allow the following to take place. #FreeSpeechOnTrial pic.twitter.com/4Mk92Y9Ijp

— Paul Coleman (@Paul_B_Coleman) September 1, 2023

14:50 - Csak később lesz ítélethirdetés

A bíró szerint az ügyben nem lehet tartani a 30 napos, általában érvény határidőt, ezért majd később hirdetik ki a pontos határidőt, de november 30-ig biztosan meg fog születni az ítélet.

14:30 - Közszolgálati adó: nem történt jogsértés a rádióadásban

A Yle közszolgálati adó jogi szakértője szerint "teljesen világos", hogy a rádióadásban nem történt jogsértés, hiszen a műsorvezető célja az volt, hogy többféle álláspontot bemutasson a vendégei által aktuális témákban.

A Yle azért hív meg különböző politikai nézetű embereket, hogy a hallgatók információt kaphassanak arról, hogy melyikük mit képvisel, így tudnak dönteni arról, hogy kire szavazzanak.

"Ha ebben az ügyben ítélet születik, akkor az újságírók nem mernek majd élő adásba meghívni politikusokat" - tette hozzá a szakértő.

Az is problematikus, ha a közelgő finn elnökválasztások kapcsán majd az újságírók nem merik megszólaltatni az összes jelöltet, mert attól kell tartaniuk, hogy milyen jogi következményei lennének ennek.

14:10 - A rádióadásban elhangzottak védelmében

Räsänen ügyvédje hangsúlyozta: a vádak ténybeli tévedést tartalmaznak, mert azzal vádolják a parlamenti képviselőt, hogy azt gondolja, a homoszexualitás genetikai probléma, amely betegséget és rendellenességet okoz.

Räsänen viszont egyáltalán nem ezt gondolja, és a homoszexuálisokat nem tartja alacsonyabb rendűnek. A rádióadásban első hallásra nem vehető észre egyértelműen semmilyen sértés, pedig ez feltétele a szólásszabadság megsértésénél.

Ráadásul a beszélgetés többi résztvevője sem találta problémásnak Räsänen szavait, de az adás műsorvezetője egyértelműen provokálta a finn politikust, hiszen az adás témája eredetileg a karácsony lett volna, és a műsorvezető hozta fel a homoszexualitás témáját.

13:45 - Sankamo: a hatóságoknak semlegesnek kell lenniük a vallási meggyőződések kapcsán

Räsänen ügyvédje szerint a 2019-es Twitter-bejegyzés esetében a vád leginkább azt kifogásolta, hogy a homoszexualitásról szóló bibliai idézetet osztott meg a finn politikus, pedig a hit és a vallási meggyőződés kifejezésének szabadsága nagyon fontos szabadságjog.

Sankamo szerint a hatóságoknak semlegeseknek kellene lenniük, amikor bibliai részek szó szerinti idézéséről van szó.

A Pride és az LMBT kapcsán az ügyvéd hangsúlyozta, hogy ők sem mentesülhetnek a kritikák alól.

"Semmilyen mozgalom nem rendelkezhet kizárólagos joggal, hogy az egyes kisebbségeket képviselje. Egy mozgalom kritikája nem értelmezhető automatikusan úgy, hogy az bármely kisebbség ellen irányul, még akkor sem, ha a mozgalom azt állítja, hogy azt képviseli" - mondta az ügyvéd.

Sankamo hozzátette: a 2019-es Pride például a nagy nyilvánosság előtt zajlott, tehát el kell viselniük a kritikát is.

13:15 - Védelem: a szólásszabadság korlátozásával a demokráciát korlátozzák

Räsänen ügyvédje szerint

"ha egy politikus azon jogát korlátozzák, hogy kifejezze a nézeteit a parlamentben, azzal a politikailag motivált üldözést kockáztatják".

Viszont minél inkább politikai és vallási témájú egy ügy, annál inkább kellene védeni a szólásszabadságot.

Sankamo a pamflet kapcsán elmondta, hogy Räsänen abban azt is írta, hogy a kisebbségeket tiszteletben kell tartani, az ügyészek azonban kiragadtak belőle részleteket, és ezzel eltorzították az írás valós tartalmát.

A pamflet 2004 óta elérhető volt, eddig mégsem emelt ellene senki kifogást.

12:45 - Räsänen ügyvédje visszautasította az Emberi Jogok Európai Egyezményére való hivatkozást

Sankamo szerint nem hivatkozhatnak az ügyészek az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkére, mert az a magánélet és az állam viszonyáról szól, a 17. cikk pedig a jogsértések tiltásáról, amelyet szélsőséges csoportokra szoktak vonatkoztatni.

Az ügyvéd szerint egyik cikk sem alkalmazható Räsänen esetében. A finn alkotmány és az európai emberi jogi egyezmény szavatolja mind a szólás-, mind a vallásszabadsághoz való jogot, amelyek olyan megszólalásokat is védenek, amelyeket egyesek sértőnek vagy aggasztónak találnak.

A finn büntető törvénykönyv uszításra vonatkozó részére reflektálva Sankamo azt mondta: ebbe beletartozik a fenyegetés, a sértegetés és a rágalmazás, míg a vádak között például fenyegetés nem szerepelt.

A büntető törvénykönyv vonatkozó cikkét nem azzal a céllal alkották, hogy a társadalmi vitát elfojtsák vele.

12:00 - Ügyész: ha Räsänen szeretné a homoszexuálisokat, máshogy cselekedett volna 

Az ügyész szerint, ha Räsänen szeretné a homoszexuálisokat, akkor elfogadná az azonos neműek közötti kapcsolatot, és se ő, se a püspök nem sértené a homoszexuálisok "önkifejezését".

A vád szerint a vádlottak tudták, hogy a megnyilvánulásaikkal "diszkriminációt és gyűlöletet" fognak kelteni a homoszexuálisokkal szemben.

Az ügyész azt követelte, hogy büntessék azzal a vádlottakat, hogy törlik a pamflet és a rádióbeszélgetés bizonyos részeit.

11:50 - Az ügyész ismét gyűlöletbeszédet emleget és a Bibliát is kritizálta

Anu Mantila újra arról beszélt, hogy a vallási meggyőződés nem jogosít fel arra, hogy az emberek megsértsenek másokat.

"Mindenki abban hisz, amiben szeretne, de a kirekesztő beszédet nem védi a törvény.

A Bibliában vannak olyan részek, amelyek szembe mennek a társadalmunk alapelveivel. Ezért kell hatékonyan alkalmazni a diszkriminációellenes törvény értelmezését" - mondta az ügyész.

Mantila hangsúlyozta, hogy a "sértő gyűlöletbeszéd" nagyon ártalmas a szexuális kisebbségek számára.

Räsänen ügyvédjének arra a tegnapi mondatára, hogy az ügyész szinte már hazudik, Mantila úgy reagált, hogy "nem beszélhetünk hazugságról, amikor a mondanivaló tulajdonképpen egy értelmezés. Az értelmezés egy normális dolog".

Az ügyész ugyanakkor ismét amiatt támadta Räsänent, hogy a pamfletet újra közzétették anélkül, hogy felülvizsgálták volna a szövegét, pedig szerinte az rossz információkat tartalmaz.

11:30 - Amerikai író: puha diktatúrában nem lehet kimondani az igazságot.

Rod Dreher amerikai konzervatív író szerint a "woke puha totalitárius rendszerben" nem lehet kimondani az igazságot, ha az állam úgy véli, hogy "ez sérti a szent kisebbségeket".

There you have it: under the soft totalitarian regime of wokeness, you may not speak the truth if the state seems it “hurtful” to sacred minorities.

This is the trial of the century for the West. https://t.co/gCnWb2bE0p

— Rod Dreher (@roddreher) August 31, 2023

11:00 - Megint a pamfletről kérdezték a püspököt

Pohjolát az ügyvédje kérdezte a pamflet megírásáról.

A püspök szerint az írás kapcsán az a legfontosabb, hogy a bűnös tettek elítélése nem jelenti azt, hogy ezzel megkérdőjeleznék az ember értékét és méltóságát.

"Az ügyész olyan értelmezést hirdet, amely teljesen ellentétes azzal, ahogy a kereszténység az emberről, Istenről, és a kapcsolatukról vélekedik. A bűn elítélése nem az emberi méltóság megkérdőjelezését jelenti"

- tette hozzá Pohjola.

10:35 - Az ADF jogvédő szervezet igazgatója értékelte az eddigi fejleményeket

Paul B. Coleman szerint a perrel tulajdonképpen a finn állam azt kérdezi a vádlottaktól, hogy "visszavonják-e a nézeteiket" azzal, hogy tíz-húsz évvel ezelőtti gondolataikért próbálják őket felelősségre vonni.

Päivi Räsänen and Bishop Pohjola have essentially been asked by the State:

"Will you recant your beliefs?"@Paul_B_Coleman gives a summary of this morning's proceedings so far at the Finnish Bible Trial: https://t.co/cuIBsRrDM9 pic.twitter.com/gUz8VUOran

— ADF International (@ADFIntl) September 1, 2023

10:15 - Räsänen szerint megsértette őt az ügyész

Az ügyész tényként állította, hogy Räsänen úgy gondolja, hogy nem minden embert teremtett Isten a saját képére. Ez a valótlan állítás a nemzetközi sajtóban is megjelent, és a finn politikus próbálta elmagyarázni, hogy nem ezt gondolja.

Räsänen szerint az ügyész valótlan állítása miatt hamis kép alakult ki róla és a személyiségéről, mert az emberek azt gondolják, hogy kereszténynek vallja magát, de közben nem hisz abban, hogy minden embert Isten teremtette.

A volt finn belügyminiszter szerint az ügyész megsértette őt azzal, hogy valótlanságot állított róla.

09:50 - Az ügyész Räsänen homoszexualitással kapcsolatos "idejétmúlt" álláspontjáról beszél

"Azt írta, hogy a homoszexualitás pszichológiai fejlődési rendellenesség. Orvos létére hogyan gondolkodhat ilyen idejétmúlt módon a homoszexualitásról?" - kérdezte az ügyész.

A volt finn belügyminiszter válaszában kifejtette, hogy

- már nem orvosként, hanem parlamenti képviselőként dolgozik

a homoszexualitás diagnózisának felállításakor a mai napig "pszichoszexuális fejlődési rendellenességként" vagy "szexuális orientációs zavarként" értékelik az orvosok a pácienseik állapotát.

Az ügyész a pedofíliáról is kérdezte Räsänent, de a politikus erről a témáról sosem írt, főleg nem a homoszexualitás vonatkozásában.

09:20 - Az ügyvéd orvosi tanulmányairól kérdezi Räsänent

Räsänen a Helsinki Egyetemen még azt tanulta, hogy a homoszexualitás "pszichológiai rendellenesség", ezért írt erről a pamfletben is, amely miatt most uszítással vádolják.

A volt belügyminiszter ráadásul Finnország egyik legelismertebb pszichiáterétől tanulta mindezt, akit nem kriminalizáltak azért, amit a hallgatóinak tanított.

A konverziós terápiákról elmondta:

- a finn törvények nem kriminalizálja az ilyen kezeléseket

- vannak olyan homoszexuálisok, akiken segített terápia és tanácsadás

- amikor a pamfletet megírta, akkor még a homoszexualitás "genetikai" hátterét nem bizonyították tudományos alapon.

09:00 - Räsänen szerette volna, ha élőben közvetítik a tárgyalást

A politikus az X-en írt arról, hogy az ügyész nem egyezett bele a tárgyalások élő közvetítésébe, pedig a bíró ezt jóváhagyta volna.

Räsänen szerint fontos lett volna a szólásszabadság szempontjából, ha az emberek láthatták és hallhatták volna, hogy mik hangzanak el.

08:45 – Visszatekintés: ez történt a tárgyalás első napján

- Az egyik ügyész a vádak ismertetése után gyűlöletkeltő magatartásnak nevezte Räsänen posztját, ami nem fér bele a szólásszabadságba.

- Räsänen "fejlődési rendellenességnek" nevezte a homoszexualitást egy 2004-es írásában; az ügyész szerint ez sértő és valótlan állítás.

- Räsänen azt mondta, hogy szeretettől vezérelve üzente azt a homoszexuálisoknak, hogy torz állapotban vannak, de Isten helyre tudja állítani őket.

- Räsänen ügyvédje kifogásolta az ügyész szavait, mert a politikus sosem mondta, hogy a homoszexualitás "általános erkölcstelenség".

- A megvádolt evangélikus püspököt egy 2004-es pamflet miatt is vádolták, és a védője szerint visszamenőleges hatállyal akarják büntetni.

- Räsänen ügyvédje a nap végén csalódottságát fejezte ki, mert az ügyészek jogi szempontból nem mondtak újat.

15:51 – Véget ért az első tárgyalási nap

Räsänen ügyvédje, Matti Sankamo elmondta, hogy csalódott az ügyész teljesítményét illetően.

„Ez nagyjából ugyanaz, mint amit a kerületi bíróságon hallottunk (tavaly).”

Szerinte a védelem jogi szempontból nem sok újat hallott. A tárgyalás holnap folytatódik tovább, de Sankomo lehetségesnek tartja, hogy egy harmadik tárgyalási napra is szükség lehet.

A tárgyalás első napjáról az ADF International (nemzetközi keresztény jogvédő szervezet) igazgatója, Paul Coleman ebben a rövid videóban összegzi véleményét, ahogy kijött a tárgyalóteremből:

Our Exec Director @Paul_B_Coleman, who serves as part of Päivi's legal team, gives his reflections as Day 1 of the #BibleTrial ends.

More from court tomorrow.

In the meantime, help us support Päivi at https://t.co/P4p6VR1rqt https://t.co/4UXah38XNk pic.twitter.com/wX06QhBjvx

— ADF International (@ADFIntl) August 31, 2023

15:37 – Meghallgatták a vitatott rádióadást

Räsänent korábban a műsorvezető, Ruben Stiller hívta meg szatirikus rádióműsorába, és arra számított, hogy a karácsonyról és Jézus Krisztus születéséről lesz, de egyszer csak felvetődött a kérdés, hogy mi Jézus véleménye a homoszexualitásról? A keresztény politikus válasza erre az volt, hogy

„A kezdetekkor Isten nem teremtett homoszexualitást. Azért teremtette a férfit és a nőt, hogy házasságban éljenek szexuális életet.”

Mire a műsorban Ruben Stiller azt kérdezte, hogy „A házasságon kívüli szex bűn. De mi a bűnösebb dolog: sok emberrel lefeküdni, vagy a homoszexuális szex?”

Räsänen azt válaszolta: „Bűnösök vagyunk, a szexualitás területén is.”

15:11 – Az ügyészek nem hajlandók meghallgatni a rádiós adásrészletet, amit kifogásoltak Räsänen megnyilvánulásai közül

A bíróság figyelme most átterelődött arra a rádióműsorra, amiben Räsänen ugyancsak kifejtette a bibliai álláspontot a homoszexualitás kapcsán.

Az ügyészek nem akarják meghallgatni a tárgyalóteremben a szóban forgó adásrészletet, a védelem viszont ragaszkodik ahhoz, hogy hallgassanak meg belőle egy részt. Az adásrészletet végül elkezdték meghallgatni.

A tárgyalás folyik tovább.

14:43 - Räsänens ügyvédje szerint az ügyészek „problémája” valójában a bibliai szöveg, amit Räsänens megosztott

Räsänens ügyvédje felszólalt a képviselő asszony 2019-ben közzétett tweetje kapcsán, amiben Pál apostol Rómaiakhoz írt levelének 1. fejezetéből idézett, és amiben kritizálta az evangélikus egyházat, amiért az részt vett a Pride-felvonuláson, és kiállt az esemény mellett. Az ügyvéd érvelése szerint az ügyészek oldaláról a „probléma” valójában a bibliai szöveggel van, amit Räsänens megosztott.

A védelem hivatkozott arra a nyílt levélre, amelyet Räsänen az ottani érseknek írt, és amelyben aggodalmait fejezte ki az egyház Pride melletti kiállása kapcsán. „Ez mutatja a tweet kontextusát” – világított rá Sankamo ügyvéd, utalva arra posztra, amiben a bibliai idézet szerepelt.

14:15 - Pohjola püspök: Az ügyész úgy látja, hogy a hagyományos kereszténység gyűlöletet és diszkriminációt tartalmaz

Juhana Pohjola püspököt nem lepte meg a tárgyaláson kialakult helyzet. Mint mondta: „Ezek ugyanazok az érvek (mint amik korábban elhangzottak), és az ügyész ugyan igencsak tág értelemben fogalmazott, de a tartalom ugyanaz.”

 „Az ügyész úgy látja, hogy a hagyományos kereszténység gyűlöletet és a diszkriminációt tartalmaz.

"Nem tulajdonítanak értéket annak a bibliai kinyilatkoztatásnak, amely szerint Isten teremtményeként valamennyi embernek belső értéke van.” - fogalmazott.

Bishop Juhana Pohjola is saddened by the trial. "The prosecutor sees traditional Christianity as containing hatred and discrimination", he says to https://t.co/lhGsheFTup.#Rasanen #Finland #Christianityhttps://t.co/IYY58Vnhug pic.twitter.com/jWfgcQiQCe

— Christian Network Europe (CNE.news) (@news_cne) August 31, 2023

14:10 - Szünet

13:22 - A védelem felteszi a kérdést: Mi köze az ügyész érvelésének az ügyhöz?

Az ügyész azzal érvel, hogy a Räsänen írásához hasonló dolgok stresszt okoznak a fiatal homoszexuálisok számára. Az ügyész szerint ez azért is fontos, mert érvelése alapján ezek az emberek gyakrabban depressziósak az átlagnál, és lesznek öngyilkosok. „A múltban az ilyen eredményeket mentális problémákkal magyarázták. Most már (viszont) jobban tudjuk, (mi áll a háttérben)” - mondta.

Sankamo, Räsänens ügyvédje erre azt válaszolta, hogy köztudott, hogy a szexuális kisebbségeknek nem megy jól a sora; aztán feltette a kérdést, hogy mégis mi köze van ezeknek érveknek a folyamatban lévő ügyhöz.

13:08 - Räsänen ügyvédje közölte, azért kellett elérhetővé tenni a politikus írását újból, mert az ügyész annyi téves állítást tett róla

Räsänen ügyvédje, Matti Sankamo közlése szerint a pamfletet régen adták ki, viszont az újbóli online közzétételre éppen azért volt szükség, mert az ügyész számos téves állítást tett róla.

Sankamo elmondta, hogy védence soha nem vette védelmébe az úgynevezett konverziós terápiát. Jóllehet ezt törvényesen megtehette volna, hiszen a finn jogban soha nem volt az ilyesmi büntethető.

13:08 – Az ügyész megismétli, hogy a homoszexualitást pszichológiai zavarként beállítani szerinte nem vélemény, hanem egy hazugság, ami ráadásul sértő is

Az ügyész és a védelem továbbra is a 2004-es pamfletre koncentrál. Az ügyészség kifogásolja, hogy az írás még mindig elérhető a Luther Missziós Egyházmegye (Lähetyshiippakunta) honlapján, melynek Juhana Pohjola püspök az igazgatója.

Az ügyész érvelésének összefoglalásaként ismét megjegyzi, hogy a homoszexualitást pszichológiai zavarként beállítani nem vélemény, hanem egy hazugság, ami sértő.

12:45 – A két ügyvéd párhuzamosan érvel Räsänens írásából, amely szerint mindenki egyenlő, és a szexuális orientáció ezen nem változtat

Räsänens ügyvédje, Sankomo védekezésében kiemelte, hogy az ügyész által kifogásolt írásban viszont az is szerepel, hogy „a keresztény emberfelfogás szerint mindenki egyenlő, és a szexuális orientáció ezen nem változtat”.

Pohjola püspök ügyvédje ehhez hozzátette, hogy a Räsänens által írt pamflet címe (Férfinak és nőnek teremtette őket) a Bibliából származik. „Ez tehát azt jelenti, hogy az emberről alkotott keresztény felfogás alapján érvel". Anttinen ügyvéd arra is utalt, hogy az iratban az áll, hogy „nincs olyan ember, aki egész lenne, mindannyian töredezettek vagyunk a szexualitásunkban”.

12:30 - Ebédszünet vége, megkezdődik a bizonyítékok áttekintése

Az ebédszünet után a Fellebbviteli Bíróság a bizonyítékokat vizsgálja.

A délelőtt folyamán kiderült, hogy mind a védelem, mind pedig az ügyészség új bizonyítékokat fog a bíróság elé tárni.

THAT'S A RAP for this morning's proceedings - we'll keep you up to date as things unfold later today! pic.twitter.com/Z5iTdad0Oj

— ADF International (@ADFIntl) August 31, 2023

11:15 - Ebédszünet

As the court rapped up for lunch, @Paul_B_Coleman gave his update from the legal team defending Päivi Räsänen and Bishop Pohjola in the courtroom: pic.twitter.com/1lLJLeYMMO

— ADF International (@ADFIntl) August 31, 2023

11:07 - Az ügyész követeli, a műsorszolgáltató azonban nem akarja eltávolítani a vád részét képező rádiós epizódot

Pohjola után a rádióműsort sugárzó finn közszolgálati műsorszolgáltató, az YLE ügyvédje következett. Az ügyész követeli, hogy a műsorszolgáltató törölje a Räsänennel készített epizódot.

A rádió szerint ez az adásnál nem állnak fenn az eltávolítási végzés indokló tényezők (jogellenesség és szükségesség): "A műsor célja az volt, hogy kritikusan megvitassa a Räsänen által korábban nyilvánosan kifejtett, a többségi véleménytől eltérő véleményeket" - jelentették ki. 

A védelem szerint a rádióállomás nem távolíthat el egy epizódot a felelős szerkesztő feje felett döntve.

11:02 - A szintén megvádolt evangélikus püspök, Juhana Pohjola ügyvédje szólal fel

Jyrki Anttinen ügyvéd szerint az ügyészség nem magyarázta meg, hogy Pohjolát miért vádolják egy 2004-es pamflet miatt.

"Ez sérti a visszamenőleges hatály büntetőjogi tilalmát"

- mondta.

Anttinen szerint csak akkor lehet valakit bűnösnek találni, ha az adott cselekményt kifejezetten büntetendőnek írja elő a törvény. Hozzátette: a vád nemcsak a felbujtás bűncselekménye, hanem az alkotmány alapján is követeli a büntetést. "Soha nem láttam még olyan büntetőügyet, ahol az alkotmány alapján vontak volna felelősségre valakit" - mondta.

10:55 - Védelem: Az ügyész az egyetlen, aki nem érti a rádióműsort

Matti Sankamo ügyvéd rátért a rádióműsorra. A rádióműsor a védelem szerint "nagyon provokatív volt". A címe is, mely így szólt: Mit gondol Jézus a homoszexuálisokról? Ezt nem Räsänen választotta.

Sankamo kifejtette, hogy Räsänent eredetileg azért hívták meg a műsorba, hogy a karácsony üzenetéről beszéljen. De aztán a téma hirtelen megváltozott. "Räsänen az elején kritizálta a témaváltást. A beszélgetés során voltak jelen ellentétes nézeteket valló emberek is. Ha meghallgatjuk, rendkívül furcsa, hogy ebből mit hozott ki az ügyészség".

"A finn [közszolgálati műsorszolgáltató] YLE nem kommentálta az ügyet, és a nyilvánosság részéről sem érkezett sok visszajelzés. Csak az ügyész értette félre a műsort" - tette hozzá a finn politikus ügyvédje.

10:42 - Védelem: a tweet egy nagyobb vita részét képezi

Sankamo most rátért az ominózus tweetre. Szerinte a tweet egy, a keresztény szexuális etika értelmezéséről szóló nagyobb vita részét képezte volt . "A bejegyzés célja nem a diszkrimináció volt, hanem a társadalmi vita befolyásolása".

A védelem emellett a Twitter technikai korlátaira is rámutatott. "A karakterkorlátozás akkoriban gyors kommunikációt követelt meg, a szélesebb háttér felvázolása lehetetlen volt".

10:33 - Védelem: Az ügyésznek politikai céljai vannak

Sankamo szerint az ügyésznek politikai céljai vannak. Az ügyészség azzal érvelt, hogy az uszításra vonatkozó szakasz részben azért teljesült, mert Räsänen bírálta az egyházat a politikai tevékenységekben való részvétele miatt. Sajnos ebből könnyen kikövetkeztethetjük az ügyészség politikai álláspontját arról, hogy az egyháznak részt kell-e vennie a Pride rendezvényen.

A védőügyvéd továbbá azt állítja, hogy ez egy történelmi per. "Az ügyész azt mondta, hogy a pamfletben az áll, hogy a homoszexuálisok egyenlőek, és ki kell állnunk az emberi jogaikért. Mégis azzal vádolja Räsänen asszonyt, hogy a pamfletben tett kijelentései ellen propagál".

10:25 - Védelem: A pamfletet csak két személy érti félre

A védelem most a pamflettel kapcsolatosan beszél. Sankamo szerint a pamflet soha nem okozott problémát, amíg meg nem jelent ebben a perben. "Csak két személy értette félre azt: az a személy, aki a bűncselekményről szóló feljelentést tette, és az ügyész".

Sankamo szerint Räsänennek nem kell megvédenie a 2004-ben megjelent röpirat elavult tudományos részeit.

10:15 – Vége a szünetnek, Räsänen ügyvédje közölte, hogy az ügyész hazudik és az igazsághoz kell ragaszkodnunk

A szünet után a védelem kapta meg a szót.

Matti Sankamo ügyvéd elmondta, hogy szerinte az ügyész záró felszólalást tett, ami nem felel meg a törvényes eljárási rendnek. „Véleményem szerint ez nem felel meg a tisztességes eljárás kritériumainak. A tárgyalóteremben lehetővé kell tenni a védelem számára tisztességes tárgyalást” – fogalmazott.

A védelem kifogásolta az ügyész által elmondottakban, hogy

„A homoszexuálisok általános erkölcstelensége az ügyész (által használt) kifejezés. Räsänen nem mondott ilyesmit.”

Mint az ügyvéd kifejtette, Räsänen asszony úgy véli, minden jog minden egyes embert megillet. "Ez Mrs. Räsänen véleménye. Az ügyész hazudik. Az igazsághoz kell ragaszkodnunk."

10:00 - Az ügyész szerint a vallásszabadság nem ad extrajogokat, és káros, ha Isten tekintélyével kapcsolják össze a bűn kérdését

Az ügyész szerint a vallásszabadság nem terjeszti ki a szólásszabadságot, és nem biztosít olyan jogosultságokat, amelyekkel mások nem rendelkeznek.

Szerinte vallási kontextusban bűnről és szégyenről beszélni még ártalmasabb is lehet, mint egyébként, hiszen az Isten tekintélyével kapcsolja össze az egyes kérdéseket, ügyeket.

09:44 - Ügyész: inzultáló, ha a homoszexualitást erkölcstelennek mondják

Az ügyész szerint egyértelmű, hogy a volt belügyminiszter idézett szavai a homoszexuálisokat becsmérlik, s azok összekötik a homoszexualitást egyfajta általános erkölcstelenséggel, ami számukra sértő, inzultáló.

09:44 – Räsänen válasza: szeretetből üzente, amit üzent a homoszexuálisoknak

Räsänen Bibliával az asztalán azt a megjegyzést tette a tárgyaláson, hogy a homoszexuálisok iránti szeretettől indíttatva üzente azt számukra, hogy egy torz állapotban vannak, amiből azonban Isten kegyelme képes helyreállítani őket.

09:43 - Az ügyész Räsänen korábban megjelent írásának "homofób" elemeit boncolgatja

Az ügyész a szexuális identitás fejlődési szakaszáról beszélt. Szerinte, ha azt állítjuk, hogy a homoszexualitás egy „fejlődési rendellenesség”, ahogyan azt állítólag Räsänen is tette egy 2004-ben megjelent írásban, az már nem véleménynyilvánítás, hanem egy sértő és valótlan állítás.

Az ügyész szerint az is probléma az említett írásban szereplő állításokkal, hogy teret nyitnak a konverziós terápiák számára, amelyek viszont az ügyészi ismertetés alapján világszerte visszautasított kezelési módszerek, azok káros hatásai miatt.

09:18 – Ügyész: megszokott dolog, hogy a vallást használják fel a homoszexualitás ellen, de attól még bűncselekmény

A tárgyaláson megjelent egyik ügyész, Anu Mantila közölte, hogy szerinte megszokott dolog, hogy a vallást a homoszexualitás ellen használják fel, azonban ez még lehet gyűlöletbeszéd, és a diszkriminációra való uszítás súlyos bűncselekmény.

08:53 – Előzmények és az eljárás bírói ismertetése

A tárgyalás kezdeti szakaszában a bíróság a peres eljárás aktuális állását vizsgálja és ezt ismerteti. A bíró megszólalásában hivatkozik a kerületi bíróság elsőfokú ítéletére, amely 2022 márciusában elutasította a Räsänennel szembeni vádakat.

08:15 – A bíróság megnyitotta a másodfokú eljárás első tárgyalási napját.

A bíró ismertette a homoszexuálisok elleni diszkriminációról és gyűlöletbeszédről szóló vádpontokat. Az ügyész, Arto Perälä felszólalásában kiemeli, hogy Päivi Räsänen gyűlöletkeltő magatartást tanúsított a homoszexuálisok irányába, amit érvelése alapján a szólásszabadság keretein belül elfogadhatatlan.

Videó: Félezren demonstráltak a budapesti Finn Nagykövetség előtt bibliaolvasással és imával Päivi Räsänen, a Biblia a szólás-, és vallásszabadság mellett

 

 

 

 

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hetek (@hetek.hu) által megosztott bejegyzés

Videó: Paivi is megérkezett a bíróságra

(CNE / Hetek)