Az írás megmarad elnevezésű ünnepi előfizetői akciónkban a nyomtatott és online hetilap előfizetéssel a több mint száz nyeremény mellett EGY VADONATÚJ AUTÓT lehet nyerni. Részletek és a teljes nyereménylista itt: www.hetek.hu/elofizetes

Allyn Walker, a virginiai Old Dominion Egyetem adjunktusa szerint a „pedofil” szó használata helyett a „kiskorúakhoz vonzódó személyként” (Minor Attracted Persons, rövidítve: MAP) kellene utalni azokra az emberekre, akik a gyermekek iránt szexuális vonzalmat éreznek.

Elsősorban társadalmi stigmákról beszélt, amikor a terminológiai aggályokat ecsetelte, de beszélt a téma erkölcsi vetületéről is. Walker érvelése alapvetően a szabad akarat létére vagy hiányára épül. Ezen az alapon pedig tagadja a pedofil indíttatások objektív erkölcsi alapokon való megítélhetőségét – legalábbis mindaddig, amíg nincs tettlegesség.

🚨🚨🚨This non-binary assistant professor at Old Dominion University is trying to normalize the term MAP (Minor Attracted Persons) pic.twitter.com/riD6TdIt8k

— Libs of Tik Tok (@libsoftiktok) November 12, 2021

Az egyetemi oktató elmondta, hogy azok közül az emberek közül, akik szexuálisan vonzódnak a gyerekekhez, nem mindenki cselekszik ezen indíttatása szerint.

„Sokan, amikor meghallják a pedofil kifejezést, automatikusan azt feltételezik, hogy az szexuális bűnelkövetőt jelent. De ez nem igaz, és sok tévhithez vezet a kiskorúak iránti vonzalom kapcsán”

– fogalmazott Walker.

Per definitionem nem bántalmazók

„A MAP-ok definíció szerint nem bántalmazzák a gyerekeket, így viselkedésük erkölcsös. Azonban még mindig azt gondolják róluk, hogy rossz emberek.”

Walker szerint a „kiskorúakhoz vonzódó személyeket” érő megbélyegzés azért is jelent problémát, mert „emiatt ők azt gondolják magukról, hogy szörnyetegek”.

Walker tehát igyekszik élesen elkülöníteni egymástól azon alanyi kört az „aktív” pedofiloktól, akik ugyan

éreznek vonzalmat a gyermekek irányába, de nem mennek el addig, hogy a kiskorúak iránti sóvárgásukat kielégítsék.

Egyszóval nem jutnak el a legtöbb országban büntetett pedofil bűncselekmények elkövetéséig.

„Ez igencsak problémás a MAP-ok jólléte szempontjából. Nagyon nehéz megbirkózni azzal, amikor azt gondolod, hogy szörnyű ember vagy, mert olyan vonzalmaid vannak, melyeken nem vagy képes változtatni.”

„Bár én magam nem MAP, hanem queer vagyok, én is átéltem olyan élményeket, melyek után rájöttem, hogy

vannak olyan vonzalmaim, melyeket sokan úgyse értenének meg. És vannak, akik erkölcstelennek is találják. De ezek tettek azzá, aki valójában vagyok”

– fogalmazott Walker.

Az ellenvélemény sem maradt el

Candice Jackson, a Trump-érában működő oktatási tárca jogásza azonban korántsem volt ennyire elfogadó ebben a kérdésben.

Elmondta, hogy azzal, hogy Walker azt követeli, hogy a társadalom ölelje magához a pedofília (majd aztán az állatokkal való nemi érintkezés, és más szexuális perverzitások vagy fétisek) ügyét, lényegében megágyaz a hagyományos LGB-ellenes érzelmeknek, melyek a homoszexualitást mindig is szexuális perverzitásnak minősítették.

„Szomorú és megjósolható eredménye ez a Queer Theory átalakulásának LGB=>LMBTQ+.”

– fogalmazott tweetjében. Jackson.

Rod Dreher, az American Conservative oldal szerkesztője szerint Allyn Walker a tűzzel játszik.

"Biztosan létezik valamilyen mód arra, hogy ezek a szenvedő emberek megkapják a szükséges segítséget anélkül, hogy a pedofíliát csak egy újabb „szexuális irányultságnak” tekintsük. Mert ha valaha is azzá válna, akkor félúton járunk a legalizálás felé, ugyanazt az utat követve, mint a szokásos homoszexualitás" - írta.

"Ha a szexuális vágy az identitással egyenértékű, és ha a kiskorúak felé érzett szexuális vágy áll az identitás középpontjában, akkor hogyan stigmatizálhatjuk, vagy nyomhatjuk el más módon a pedofilokat, ha elismerjük, hogy más szexuális kisebbségeknek is vannak polgári jogai?"

- tette hozzá.

Ugyanakkor Magyarországon is vannak a Walkeréhez hasonló állásfoglalások a pedofília ügyét illetően. 

Ahogy arról korábban beszámoltunk, az Index múlt héten közzétette Lakatos Márk beszélgetős, nyúlevős műsorának legújabb epizódját. A beszélgetés egy pontján az egyik vendég elmondja, hogy nyolc éves korában úszásoktatás során, egy felnőtt férfi benyúlt a bugyijába és a nemi szervét fogdosta. Az áldozat számára a nehezen leküzdhető ellentét abban volt, hogy az erőszak fizikailag nem okozott kellemetlen élményt. Az abúzusról szóló “vallomásra” Wahorn András úgy reagált, hogy “az utóbbi időben történnek olyan dolgok, hogy valaki harminc évvel ezelőtt elkövetett valamit, ami annak idején elfogadott volt, sőt még biztatást is kapott rá, és most úgy ítéljük meg, hogy erőszak volt” (ezt az érvelést a házigazda, Lakatos Márk is megtámogatta).

Korábbi írásunkban részletesebben is foglalkoztunk a témával.

(Breitbart/Hetek)