"Esküszik, hogy az igazat, a teljes igazat és csakis az igazat vallja, Isten önt
úgy segítse?"
"Esküszöm."
A vád ügyvédje elmagyarázza, hogy "az eskünek rendkívül fontos szerepe van a bíróság
munkájában." Az Egyesült Államok elnökének a figyelmét felhívták arra is, hogy
az eskü célja "a tanú lelkiismeretének ébren tartása", majd némi
rosszindulattal hozzátették: ha megpróbálja félrevezetni a bíróságot, hamis tanúzásért
és az igazságszolgáltatás akadályoztatásáért bűnvádi eljárást kezdeményezhetnek
ellene.
A figyelmeztetés süket fülekre talált. Clinton elnök eddigre már elhatározta: kerül
amibe kerül, ő ködösíteni, csalni és hazudni fog. Volt ugyan egy pillanat, amikor még
megmenthette volna az elnökségét: amennyiben elismeri, hogy januárban, a Paula
Jones-perben hamisan tanúskodott, elérhette volna, hogy egy könnyebben védhető pozícióba
vonuljon vissza. A bűnösség beismerése azonban nem jellemző az elnökre. Amint
rajtakapták egy hazugságon, máris elkövette a következőt. Azzal pedig, hogy mindezt
az esküdtszék előtt tette, túllépett azon a ponton, ahonnan még visszafordulhatott
volna.
Nem lehet tudni, hogy az amerikaiak azonnal reagálni fognak-e Clinton tanúvallomásának
közzétételére. A legtöbb ember nem ismeri eléggé az ügy részleteit ahhoz, hogy
pontosan meg tudja határozni, mikor hazudott Clinton. Beletelhet néhány évbe, amíg rájönnek
erre. Valószín? azonban, hogy az elnök reakcióit, melyek néha mérgesek, néha önelégültek,
néha kitérők voltak , a megfelelő bizonyítékok tükrében újra és újra viszontlátjuk
majd a tévében.
A Jones-perben Clintonnak rendkívül pontosan elmagyarázták, mit is ért a bíróság
szexuális kapcsolaton. Valószínű, hogy ezt Robert Bennett, az elnök ügyvédje is megértette,
amikor ügyfele beleegyezésével mégis azt állította, hogy "semmifajta szexuális
kapcsolat sincs" Monica Lewinsky és az elnök között.
Vajon "teljesen valótlan állítás" volt ez? – kérdezte augusztusban a
Starr-bizottság kihallgatásán a vád képviselője. "Nem, uram, egyáltalán nem"
– felelte Clinton. A kulcsszó azonban a "sincs". Hiszen a kérdés elhangzásának
időpontjában valóban nem volt már kapcsolat közöttük: az már korábban véget ért.
Tehát ha jelen időben értjük a kérdést, akkor a válasz is igaz. Bármennyire kiváló
színész is Clinton, még neki sem sikerült elrejtenie a kaján vigyort az arcán,
amikor ezt a nevetséges magyarázatot kifejtette.
Emellett ott van a többi részlet: Clinton augusztusig egyfolytában tagadta a
Lewinskyvel való szexuális kapcsolatát, megpróbálta hamis tanúzásra rávenni a titkárnőjét,
megkísérelte felhasználni a titkosszolgálatot is az igazságszolgáltatás akadályozásában,
és a Fehér Ház alkalmazottait is kihasználta annak érdekében, hogy hét hónapon
keresztül "falazzanak" hazugságaihoz.
Kenneth Starr független vizsgálóbíró elérte alapcélját: az elnök szavai hitelüket
vesztették. Clinton profi hazudozóvá lépett elő. Starr valószínűleg most már elég
erősnek érzi magát a továbblépésre. Néhány hónappal ezelőtt még úgy tűnt,
hogy Starr kész beismerni a vereségét, és a három bíróból álló testület számára
készített jelentés megírásával abbahagyja a Clinton ügyében folytatott vizsgálatot.
Nem mintha nem talált volna megfelelő bizonyítékot, hanem inkább azért, mert több vélemény
szerint amit sikerült kiderítenie, az nem volt elegendő ahhoz, hogy megingasson hivatalában
egy olyan elnököt, aki még mindig széleskör? népszerűséget és támogatottságot,
valamint hivatali védelmet élvez.
Starr négy évet és negyvenmillió dollárt költött arra, hogy bizonyítékok után
kutatva minden követ megmozgasson Arkansasban: egy kétes szex-sztorin kívül azonban
semmivel sem tudott előrukkolni. Kenneth Starr azonban nem azzal akar bekerülni a történelembe,
hogy hálószobai történetek után szaglászott. Ezért most sokkal nagyobb buzgósággal
igyekszik felderíteni a pénzügyi visszaéléseket, valamint az igazságszolgáltatás
akadályozásának, az FBI felhasználásának és a tanúk befolyásolásának kérdését.
1998. 09. 26. (II/39)
