Fotó: Somorjai László
„Az orvostársadalom kötelessége a magyar népirtás újabb tényeinek
tudatosítása” – szól Nagy Attila orvos felhívása a Magyar Orvosi Kamara (MOK)
honlapján megjelent cikkben. A szerző nem ismeretlen, hiszen tollából már olyan
írások születtek, mint a beszédes című Zsidó élettér, zsidó hazugságok. A
nagy vitát kiváltott cikk korábban a szélsőjobboldali kuruc.info honlapon jelent
meg A horváthágnesek felelősségéről buzeránsügyben címmel. Innen tartotta
érdemesnek kiemelni a MOK immár új címmel: „Gyilkos Ágnes – Meleg helyzetben”.
A cikk logikája szerint az egészségügyi miniszter azért vádolható népirtással,
mivel részt vett a melegfesztiválon, és az ott látottak, hallottak miatt nem
tiltakozott. Így, mivel igen fontos része annak a környezetnek, „melyben a
biológiai lét kiteljesedik”, felelős lehet a homoszexualitás miatt esetleg meg
nem született gyerekekért. A cikk támadja Szetey Gábor államtitkárt is, de
nemcsak a szexuális irányultsága miatt, hanem mert „tisztességes, hagyományos
(szellemi vagy fizikai) munkát nem végez. Helyette tanácsadó, értékesítési
igazgató, szervezetfejlesztési tréner”.
A cikk a kirobbant botrány miatt lekerült a MOK honlapjáról, azonban a vita még
nem ült el. A kamara elnöke nem kívánt elhatárolódni a szemlézett cikktől, sőt a
liberális kritikákra válaszul kijelentette: „legjobb tudomásunk szerint idáig,
de a jövőben is egyelőre még a tudomány mai álláspontja szerint a fajfenntartás
és az emberi fajta szaporodása kizárólag heteroszexuális partnerkapcsolatokon
tud alapulni”.
Az Egészségügyi Minisztérium tiltakozott a MOK honlapján található írás ellen.
Mint lapunknak kifejtették: „A cikk, amely megjelent a MOK honlapján, mind
tartalmában, mind stílusában elfogadhatatlan. Ilyen alpári írás egyetlen európai
ország orvosi kamarájának honlapjára sem kerülhetne fel, és a tárca szükségét
érezte a cikktől való elhatárolódásnak. Arról, hogy a homoszexualitás nem
betegség, számos tanulmány és elemzés szól.”
Eközben heves vita alakult ki az orvosok között a homoszexuálisok kérdésében az
orvosok által használt belső, nem publikus internetes fórumokon. Az oldalon
kiderül, hogy nemcsak az utca népe nem tudja, hogy hogyan kellene viszonyulni a
homoszexualitáshoz és a homoszexuális emberekhez, hanem az orvosok sem. A
hozzászólásokból látható, hogy az sem világos, hogy állapot-e vagy betegség, és
ha esetleg az, akkor mivel lehetne gyógyítani.
Raskó István genetikus, a Szegedi Biológiai Központ Genetikai Intézetének
igazgatója a Hetek kérdésére válaszolva elmondta, „annyit tudhatunk az eddigi
tudományos vizsgálatokból, hogy a női és férfi szexuális orientációnak
valószínűleg vannak öröklött komponensei, valamint a prenatális (a születés
előtti – a szerk.) fejlődésben szerepet játszó hormonális hatások is
befolyásolhatják a szexuális orientációért felelős ideghálózatok kialakulását.
Azonban eddig sem a résztvevő esetleges géneket, sem a hormonális hatások
szerepét ismételhetően, sok egyénen nem sikerült meghatározni”.
Falus András, a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Genetikai, Sejt- és
Immunbiológiai Intézetének igazgatója kifejtette lapunknak, hogy akár
betegségként is értelmezhető a homoszexualitás. Mint mondta: „Vannak gének,
amelyek hajlamosítanak a homoszexualitásra, de ebben a nagyon komplex
kérdéskörben a teológiai, szociáletikai és a biológiai válaszokat nem tartom
szerencsésnek összekeverni.”
2007. 07. 19. (XI/29)
