Olvastam a „A túlvilágba nyitott kaput a CERN?” című cikküket a Hetekben (2016. július 15.). Hívő természettudományos szakemberként szeretném megosztani aggályomat afelől, hogy a cikk természettudományos állításokról beszél természettudományosság nélkül. Először felsorolom a vitatott pontokat, utána pedig összefoglalom, hogy koncepcionálisan miért tartom károsnak a hit és a természettudomány megalapozatlan összeegyeztetését, illetve az ilyen irányú próbálkozásokat. Szeretnék hangot adni a természettudományos nézőpontnak, amelyet — úgy gondolom — nem elhinni kell, hanem tisztelettel kezelni.
Vitatott pontok
A „De vajon mindez a rendkívüli erőfeszítés pusztán tudományos célokat szolgál?” kérdést félrevezetően sugalmazónak érzem. A kutatói munkát sok helyen bőkezűen támogatják a hosszú távú megtérülés reményében. És a dolog sokszor bejön — kvantummechanika nélkül nem létezne a teljes félvezetőipar, a számítógépet és a mobiltelefonokat beleértve. Sem az Egyesült Államoknak, sem az EU-nak nincs szüksége „ezoterikus érvekre” azért, hogy támogassák a természettudományos kutatást. És még nem is beszéltünk arról az eredendő vágyról, hogy az ember uralja a világát.
2016. 08. 19. (XX/33)
