hetilap

Még nem telt el egy év azóta, hogy Charlie Gard, egy ritka genetikai betegségben szenvedő kisfiú ügye megrázta a brit és nemzetközi közvéleményt, máris egy hasonló eset történt. Alfie Evanst szintén szülei tiltakozása ellenére, a bírókkal és egészségügyi személyzettel vívott reménytelen jogi küzdelem után kapcsolták le az őt életben tartó gépekről. Az orvosok azt mondták a bíróságon, ahol a huszonhárom hónapos kisfiú sorsáról döntöttek, hogy a ritka idegrendszeri betegségben szenvedő kisfiú közvetlenül azután meghalna, hogy lekapcsolják az őt életben tartó gépekről. A testület a szülők akarata és egy olasz katolikus kórház felajánlott segítsége ellenére elrendelte a kezelés leállítását. Alfie azonban majdnem egy teljes hétig küzdött az életéért: az oxigén és a táplálék mesterséges pótlásának megvonásával tulajdonképpen lassan halálra éhezett és megfulladt. Az ajtaját közben rendőrök őrizték, nehogy a szülők megpróbálják elszállíttatni az Olaszországból küldött, kint várakozó helikopteren.

Életek az állam kezében

„Méltósággal meghalni” egyáltalán nem ezt jelenti. Pedig a bírók erre hivatkoztak döntésük indoklásában. Arra, hogy az utazás árt a kisfiúnak („nem a legjobb érdekeit szolgálja”), ami értelmetlen annak fényében, hogy a maradás a biztos és rövid időn belül bekövetkező halált jelentette számára. Ha Alfie-nak már semmi vesztenivalója nem maradt, még ha Rómában nem is tudták volna meghosszabbítani az életét, vagy javítani az állapotát, miért nem lehetett legalább megpróbálni?

Tovább olvasná?

Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.

Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.

Előfizetek

Belépek