Több szerepcsere is történt a valószínűleg minden idők leghangosabb és
leghosszabb elnöki erkölcsbotrányának ügyében. Monica Lewinsky, mint ismeretes, a
Bill Clintont szexuális zaklatásért perelő Paola Jones ügyében tanúként tűnt fel
a színen, majd később maga is hasonló vádakkal rukkolt elő. Lewinsky nemrégiben új
ügyvédeket fogadott, akik nyomban tárgyalásokat kezdtek a pert folytató független
vizsgálóbíróval, Kenneth Starral Monica teljes mentességének ügyében. Monica
cserébe hajlandó eskü alatt vallani, hogy Bill Clinton hamis tanúvallomást tett.
Starr szintén szerepváltásra kényszerült: ezúttal saját bőrét kell mentenie,
mivel felmerült ellene az a vád, hogy a hivatali titoktartást megszegve jogtalanul
szivárogtatott ki információt a riportereknek, ami az állásába kerülhet. Ezért
most kétségbeesetten próbál eredményt felmutatni az adófizetők súlyos
dollármillióiból finanszírozott perben. Nehezíti helyzetét, hogy a Clinton
bűnösségéről szóló elméletét egy 90 perces hangszalagra alapozva építette fel,
amelyről mostanra kiderült, hogy meglehetősen hiányos volt – a teljes szalag
terjedelme ugyanis 20 órát tesz ki.
Az amatőr titkosügynökként a magnófelvételeket készítő Linda Tripp személye
szintén meglehetősen kérdőjeles: elképzelhető ugyanis, hogy csupán egy bestseller
megírásához kívánt anyagot gyűjteni. Kiderült, hogy azután kezdte noszogatni
Monicát: írjon az elnöknek, küldjön neki hangszalagos üzeneteket és kérjen tőle
állást, miután megbeszélést folytatott Lucianne Goldberg könyvkereskedővel egy a
Clinton-kormányról írandó botrány-sztoriról. Monicával folytatott
telefonbeszélgetéseit egytől egyig gondosan rögzítette: könyvéhez megbízható
bizonyítékokra volt szüksége.
Úgy tűnik, az ügy eddigi egyetlen vesztese Monica. Viselkedését több újság is
éretlennek, ellentmondásosnak értékeli. Ő a cserbenhagyott szerelmes: az elnökhöz
címzett üzenetei megválaszolatlanok maradtak.
Clinton sem aludhat nyugodtan, mivel a szalagok felhasználhatók arra, hogy
bizonyítsák: hazudott tanúvallomásában. Egy független újságíró ezzel
kapcsolatosan a következőket mondta: "Az nem érdekel, hogy az elnök hazudik arról,
hogy naponta hányszor mos fogat, de ha bíróság előtt, eskü alatt hazudik erről, az
szerintem rendkívül súlyos eset." Mit tehet ilyen esetben az ember, ha történetesen
Amerika elnöke? Jó szokásához híven, bokros politikai teendőire hivatkozva
külföldre – ezúttal Kínába – utazik.
1998. 06. 27. (II/26)
