Amerikai vadászgép kíséri a guami támaszpont felé repülő orosz TU-95-öst
Fotó: AP
Két Tu-95-ös orosz vadászgép közelítette meg az amerikai felségvizekhez
tartozó Guam szigetét, amire válaszul F-16-os vadászgépek szálltak a magasba,
hogy befogják az orosz gépeket. Orosz sajtóhírekkel ellentétben az amerikai
hadsereg szóvivője vitatta az orosz és amerikai vadászgépek légi „találkáját”,
és úgy nyilatkozott, hogy az F-16-osok valóban a légtérben voltak, készen arra,
hogy a radaron észlelt orosz gépeket közrefogják, ám azok nem közelítették meg
annyira a bázist, hogy erre szükség lett volna.
A csendes-óceáni orosz kitérő egy háromnapos hadgyakorlat része volt, amely
során negyvenszer szálltak fel az orosz gépek. Ugyanebben az időben a guami
bázison (amely mintegy ötezer kilométerre délkeletre van az oroszországi
Vlagyivosztoktól) az amerikai hadsereg is hatalmas, több mint 22 ezer katonát,
több tucat hadihajót és több száz vadászgépet megmozgató egyhetes hadgyakorlatot
tartott. Amerikai katonai források szerint a gyakorlat nem függ össze egyetlen
aktuális világpolitikai eseménnyel sem.
A hidegháború alatt rendszeresen repültek el orosz vadászgépek az Északi-sark,
illetve az Atlanti- és a Csendes-óceán felett, olyan távolságba megközelítve az
Egyesült Államokat, ahonnan akár atomtöltetű rakétákat is kilőhettek volna az
oroszok. A hadgyakorlatokat a Szovjetunió szétesése után anyagi okok miatt
leállították, ám a rohamosan emelkedő olajáraknak köszönhetően Oroszország újra
hatalmas pénzeket fordíthat a hadsereg felélesztésére.
Az orosz erőfitogtatás következtében egyre feszültebbek a kelet–nyugati
kapcsolatok. Csak az utóbbi héten két olyan eset is történt, amelyek egyre
nagyobb fejfájást okoznak a nyugati vezetőknek. Előbb az Északi-sark
kisajátítására tett orosz kísérlet, majd az Oroszország felől Grúziát ért –
sikertelen – rakétatámadás borzolta a kedélyeket. Washington elítélte az
incidenst, és annak tisztázását kérte; míg Moszkva tagadta, hogy köze lenne az
esethez, és Grúziát vádolta „provokációval”.
2007. 08. 17. (XI/33)
