Az e heti epizód üzenete – a múlt heti Medgyessy-skandalum után – az a híresztelés, miszerint Orbán Viktor felesége a földtörvény kijátszásával szerzett 50 hektárnyi földet Felcsút környékén. Ezzel párhuzamosan a szocialista tábor szónokai megkérdőjelezték, hogy a volt miniszterelnöknek – a vagyonnyilatkozatát alapul véve – hogyan tellett erre, no és a budai villa megvételére. A focivébén Dél-Koreában tartózkodó exminiszterelnök perrel fenyegette meg azokat a lapokat, amelyek megkérdőjelezték vagyonbevallása hitelességét.
A parlamenti frakciók – talán a focivébé ihletésére – egymás térfelére rugdossák a labdát. Az MSZP az újsághírekre reagálva indítványt terjesztett be a parlament elé, amely felülvizsgálná a volt miniszterelnök vagyonnyilatkozatát az említett vásárlások tükrében. A leköszönt kormányfő hazugságnak és rágalomnak minősítette azt az állítást, hogy vagyongyarapodása nem áll összhangban a bevallott jövedelmével. A "vörös" labdát a Fidesz visszagurította, amikor bejelentette, ők Medgyessy Péter kormányfő vagyonnyilatkozatát vizsgálják meg, mert szerintük nem vallotta be minden jövedelmét. A polgári oldal képviselői ugyanis úgy vélik, hogy Medgyessy nem adott számot arról, mekkora bevételre tett szert a megválasztásakor eladott cégei után, és azt is elhallgatta, hogy haszonélvezeti joga van egy ingatlanra.
Orbán Viktor vagyonbevallásában elismerte, hogy 20 milliós adósságot halmozott fel, de eközben 9 millió forinttal gyarapodott a bankszámlája. Felesége nevén ugyanakkor 15 millió forint érték? 50 hektáros Felcsút körzetében található földterület, valamint 10 millió forintért bővített tokaji ingatlan szerepel, amely – az ellenzéki honatyák szerint – a miniszterelnöki fizetésből nem kigazdálkodható, számításaik szerint Lévai Anikónak pedig 85 millió forintos jövedelemmel kellett volna rendelkeznie ahhoz, hogy mindezt megvásárolhassa. A helyreigazításra felszólított napilapok állítása szerint Orbán a földtörvény kijátszásával szerezte meg az 50 hektáros földterületet.
Lapunknak nyilatkozó szakember nem így látja, a volt kormányfő nem sértett törvényt, "csupán" visszaélt a helyzetelőnyével, amikor a földtörvény életbe lépése előtt "kijátszotta" a néhány hónappal később megszületendő törvényt. A polgárok tavaly ősszel még nem ismerhették az idén januártól életbe lépő törvényt, ezért gyanútlanul eladták az ajtajukon kopogtató strómanoknak a földbérleményüket, melyeket megvásárolt az Orbán család. A néhány hónappal később induló földtörvény a hasonló eladást igen szigorúan szabályozza, olyannyira, hogy
a kormányfő gyakorlatilag nem vásárolhatott volna földet, de így a saját kormánya által kreált törvény elé futva 50 hektáros birtokra tett szert, és jogalapot szerzett a családi gazdaság titulusra is, amely számtalan, több száz milliós, igen alacsony kamatozású hitel felvételére teszi jogosulttá. Ez a lépés kétség nélkül hosszú távra stabil anyagi bázist biztosít az Orbán-családnak, hiszen a földeket 50 éves bérleti joggal együtt szerezték meg. Az ékkőt a koronán a választás előestéjén hozott kapkodó földeladási akció sikere jelentette volna, amikor az Orbán-kabinet 400 ezer állami tulajdonban levő földet szabadított fel megvásárlásra. Ebbe az akcióba csak földterülettel rendelkezők kapcsolódhattak be. Föld már volt, de idő már nem, hiszen jött a Medgyessy-kormány és sebtiben lefújta az akciót. A m? befejezetlen maradt
Tökfejek, boszorkányok, szellemek és csontvázak: honnan ered a Halloween valójában?
Több ezer éves hagyományokból épül fel a pogány szelleműző ünnep »
‘56 egy párizsi gyermek szemével
Külföldön is hatalmas izgalommal követték az akkori eseményeket »
Újév, rettenetes napok és a bűnbánat ereje
A rós hásánát követő időszak a önvizsgálat, bűnbánat, bűnvallás és a megtérés ideje »
Tökfejek, boszorkányok, szellemek és csontvázak: honnan ered a Halloween valójában?
Több ezer éves hagyományokból épül fel a pogány szelleműző ünnep »
‘56 egy párizsi gyermek szemével
Külföldön is hatalmas izgalommal követték az akkori eseményeket »
Újév, rettenetes napok és a bűnbánat ereje
A rós hásánát követő időszak a önvizsgálat, bűnbánat, bűnvallás és a megtérés ideje »
2002. 06. 28. (VI/26)
