Évek óta rendszeres olvasója és előfizetője vagyok a Hetek újságnak. A lapot
a tényszerű, korrekt és hiteles tájékoztatás egyik legjobb hazai forrásaként
ismertem meg. Éppen ezért szükségesnek tartom, hogy az előző számukban a hatvani
kórház működtetésbe adásával foglalkozó írásukra, melynek címe A túlélés a célű,
röviden reagáljak. Teszem ezt azért, mert a cikk néhány részében nem a pontos
tényeket, illetve a döntést hozó hatvani képviselő-testület valós szándékait
tárja az olvasók elé. Az első nem valós közlés a cikk alcímébe szerkesztett
„privatizáció” szó, amin az olvasók többsége a kórház anyagiak ellenében történő
végleges értékesítését vélelmezi. Ezzel szemben a tény az, hogy a
képviselő-testület arról döntött, hogy a kórház működtetését húsz évre egy
referenciákkal rendelkező cégre bízza. Ez jelentős és érzékeny különbség. A
másik elírás a polgármester úr nyilatkozatában hangzik el: „
nem várható el a
súlyos anyagi terhekkel küzdő város önkormányzatától
”.
A valóság ezzel szemben az, hogy a város költségvetése egyáltalán nincs
súlyos helyzetben, hiszen a városvezetés a ciklus elején meglépte ésszerűsítési
programját, melynek következtében stabil, példaértékű gazdálkodással
rendelkezik. Az elmúlt években a városban talán még soha nem látott fejlesztések
valósultak meg. Ilyen például a szennyvízcsatorna-beruházás, új városi uszoda
létesült, épül a várost elkerülő tehermentesítő út, megújultak a parkok,
közterek, új buszmegállók, játszóterek kerültek átadásra stb. Nehéz helyzetben a
kórház volt, bár megjegyzem, a térség kórházai örömmel fogadnák a hatvani kórház
még kezelhető hiányát. Úgy vélem, hogy a képviselő-testület felelős, jó döntést
hozott, melynél elsősorban a térségben élő betegek érdekeit vette figyelembe,
ugyanakkor feltételül szabta a kórházi dolgozók átvételét és
továbbfoglalkoztatását.
Tisztelt Szerkesztőség, engedjék meg, hogy egy ilyen nagyfokú érzékenységet
kiváltó témában ennyivel kiegészítsem az olvasók pontos tájékoztatását, és
munkájukhoz további sikereket kívánjak!
Oláh Ferenc,
a Heves Megyei Közgyűlés tagja
2006. 09. 08. (X/36)
