Magyarország függősége az orosz gáztól adottság és nem választás kérdése.
Magyarország ebben a helyzetben két dolgot tehet:
1. meglovagolja a lehetőséget, és megpróbál számára előnyös feltéteket
kiharcolni (gáztározó építése); 2. vélt/valós sérelmekre hivatkozva szembeköpi
az oroszokat, ahogy azt Orbán teszi.
Az első esetben Magyarország nyerhet, méghozzá nagyon sokat. A második esetben
csak veszíthet. Arról nem is beszélve, hogy Orbán szavaiban sok a közönséges
hazugság.
Először is, a Kék Áramlat nem zárja ki a Nabuccót. Másodszor, a nyugat-európai
államok versenyeznek, hogy bilaterális megállapodásokat köthessenek az
oroszokkal (Németország, Belgium, Olaszország). Tehát nem igaz az az állítás
sem, hogy Magyarország „különutas” politikát folytat, vagy hogy szembemegy az
EU-val. Miért, akkor Németország is szembemegy az EU-val, amikor a balti
csővezetéket építi?
A Nabuccónak még a tervei sincsenek készen, egy csomó EU-s ország eleve nem is
finanszírozta, a franciák éppen most szálltak ki belőle (ők is szembemennek az
EU-val?). Ráadásul Türkmenisztán vagy Irán mitől lenne megbízhatóbb, mint
Oroszország?
Igaz, mégis jön a kritika Nyugatról. Miért?
Ennek az oka az, hogy Magyarországban riválist látnak. Például Belgium olyan
gáztározót akar építeni, mint Magyarország. Nyilván le kell nyomni a riválist.
Magyarországnak meg kellene tudnia védeni a nemzeti érdekeit.
Gy. G.
2007. 04. 06. (XI/14)
