Ambrus Attila, a whiskys Fotó: MTI
Ambrus nagyjából tíz éve érkezett Erdélyből Magyarországra egy tehervonat
aljába kapaszkodva. Itt aztán azonnal munkát keresett, és az UTE jégkorongcsapatába
is beállt játszani. Négy éven át próbálkozott fizetését becsületes úton az
álmaihoz igazítani, de – ahogy erről később vallott – ez nem sikerült: az álmok
túl magasnak bizonyultak. Ekkoriban játszott el először a bankrablás gondolatával.
Dr. Magyar György, Ambrus ügyvédje szerint azért vágott bele, mert "volt hozzá
elég bátorsága és vagabundsága: egy jéghokikapus – gondoljuk csak végig –, aki
állandó veszélyben él". A baj csak az volt, hogy elfelejtette abbahagyni. Hat év 26
"sikerre vitt" akciója során összesen 83 millió forinttal lett gazdagabb. Egyre
több pénz állt a házhoz, kezdett jól menni a "szekér": új kocsi, új lakás,
új kapcsolatok. Ezt látva bukkantak fel az első üzleti partnerül kínálkozók. Mivel
a stressz-tehervállalás így megoszlott, Attila belement a társulásokba. Aztán
elérkezett az utolsó alkalom idén januárban. Neki még sikerült kereket oldania, de
akkori társát, Orbánt elkapták. Egyezség kötötte őket: bármelyikük kerül
rendőrkézre, három órán belül nem adják ki egymást. Így is lett. Attila azonban
hazaugrott Donért, a Berni pásztorebért és ez a negyed óra mínusz elég volt ahhoz,
hogy Ártándnál a román határőrök félreállítsák. Aznap már a Gyorskocsi utcai
fogházban aludt.
Azóta, hogy megszökött az előzetes letartóztatásból, szinte mindenki a szívébe
zárta
az újdonsült Rózsa Sándort. Dr. Magyar György szerint: "Nagyon kevesen gondolnak
arra, hogy Ambrus gonosztevő és bűnöző, holott az – ezt ne felejtsük el –,
hiszen bűncselekményt követett el. Ugyanakkor az sem igaz, hogy bandita volna, akivel
szemben a legnagyobb hatalmat kell felvonultatni." Az ismert jogász kifejtette, hogy
védence sosem bántott senkit, nem lőtt rá senkire, és rablási módszerét tekintve
is nyilvánvaló, hogy a társadalomra az erőszak szempontjából veszélytelen.
Technikája a következő volt: gondos előkészületek után (ide sorolható egy pohár
whisky felhajtása) bement a kiszemelt színhelyre, megkereste a "csellengő"
biztonsági őrt, akit megkért, hogy adja át a fegyverét és feküdjön a földre. Ezt
követően a levegőbe lőtt, és az átvett pénzzel angolosan távozott. A Whiskys
népszerűségét kommentálva a jog embere annyit mondott: "Csinált froclikat, hát
csoda, hogy az emberek szeretik?" Ambrus ugyanis gyakorta az őt üldöző őrnagynak
álcázva magát indult a kiszemelt pénzintézet "megfejésére". Alkalmasint
virágcsokorral vonult be a bejáraton, máskor pedig kis ajándéktárgyat hátrahagyva
fedte fel kilétét a nyomát bottal ütők előtt.
A romániai nincstelenségből Magyarországra menekült jóvágású jéghokis nem túl
szerencsésen megválasztott kitörési kisérletei azért sem esnek súlyosabb ítélet
alá a magyar közvélemény szemében, mert – ahogy Ambrus jogi képviselője mondta
– az emberek azt gondolják, hogy a bankrablás az állam és nem a polgárok
meglopása, hiszen ők maguk nem sérülnek személyesen. Szociológusok szerint is
közelebb áll a lakossághoz egy olyan fiatalember, aki "alulról jön", úgymond
"közülünk való", ráadásul még vagány is, olyan, amilyen a szíve mélyén
mindenki szeretne lenni. "Ő tipikusan a szimpatikus bűnöző kategória" –
foglalta össze Dr. Magyar.
Ambrus ázsiója folyamatosan emelkedik a sajtóban is. Egyes információk szerint
némely rajongók már gyűjtést szerveznek számára, hogy a pénzből elkezdhesse
visszafizetni az okozott kárt. A teljes kár megtérítése esetén ugyanis jelentősen
csökkenne a letöltendő szabadságvesztés időtartama. Az amerikai DIS International
magyarországi producerirodája is felkereste Dr. Magyar György ügyvédet a Whiskys
életéről, rablásairól és szökéséről készítendő film jogainak megvásárlása
ügyében. Az ajánlat a teljes kárértéknek megfelelő jogdíj kifizetése volt.
Az elektronikus sajtó is kiveszi részét a whiskys-kampányból: megszavaztatja az
internetezőket, ki kinek szurkol. Az Index cím? netlap eredménye szerint 1500-zal
többen szeretnék, hogy a rendőrség ne tudja elkapni Ambrust, mint akik már az
ítéletet várják. Július 12-ével pedig Viszkis International Fan Club néven új
honlap tűnt fel a világhálón. A weblap látogatottsága néhány nap leforgása alatt
túllépte a 13 ezret. A szerzők exkluzív nyaralási ajánlata: utazás a Whiskyssel
Mallorcára. Több Ambrust népszerűsítő (Free Viszkis, I Love Viszkis, Viszkis-BM
28:0) pólóterv készült, sőt hasonmássági fotópályázatot is kiírtak.
Ambrus nyomravezetőjének a rendőrség 1 millió forintot ajánlott fel. Mint
megtudtuk, a díjkitűzés ezen formája a rendőrség kezében egy olyan eszköz, amivel
a nyomozás elősegítése, a nyomozati idő lerövidítése végett élhet. Ezen felajánlásokat
a rendőrségi költségvetésből külön erre a célra elkülönített összegből
finanszírozzák, de országos szinten ezek számáról és összegéről (gazdasági elszámolásáról)
összesítés nincsen. Ennek okát Szomor Sándor, az ORFK nyomozó osztályvezetője
abban látja, hogy ez csak egy eszköz a rendőrség kezében, ami egyébként sem nagy
hatásfokú, gyakoribb az információ vásárlása külsőstől vagy a vádalku, amikor
is a bűncselekményben érintett "kisebb hal" információt szolgáltat a nagyobbról
annak fejében, hogy ejtik ellene a vádat, vagy enyhítik az ítéletet.
Belső szabályzat határozza meg, hogy ki mekkora összeg? kiírást tehet. Az 1 millió
forint feletti felajánlások az országos rendőr-főkapitány hatáskörébe tartoznak.
Az esetek többségében a nyomravezetési díj felvevője a bűnelkövető kapcsolati köréből
kerül ki. Ugyanakkor volt már rá eset, hogy a bűncselekmény nyilvánosságra kerülése
révén újabb áldozatok kilétére derült fény, mivel azok nyomravezetőként
jelentkeztek a rendőrségen.
A nyomravezetési díj kifizetésére legutóbb a miniszterelnök felesége által használt
terepjáró elrablása kapcsán került sor. A díjat a rendőrség illetékesei általában
készpénzben fizetik ki. Ezen összegeket 20 százalékos adó terheli, amit a rendőrség
von le kifizetés előtt. Tehát a csökkentett összeg üti a nyomravezető markát –
ami a wishkys rabló esetében az 1 millió forint 20 százalékkal csökkentett része,
azaz 800 ezer forint.
A felajánlások volumene esetfüggő. Általában nagyobb eredménnyel járnak a díjfelajánlások
az életellenes bűncselekmények esetében, mint a vagyonelleni bűncselekményeknél –
tudtuk meg Szomor úrtól. ( Orosz Eszter )
1999. 07. 17. (III/28)
