Keleti György és Kosztolányi Dénes a megfigyelési bizottságban. Eltérő
nézőpontok
Keleti György (MSZP) a bizottságban megfogalmazódó kisebbségi véleményt
tolmácsolva hangsúlyozta, hogy a vizsgálóbizottság házszabályellenesen terjesztette
a parlament elé jelentését és a határozati javaslatot.
Világosi Gábor (SZDSZ) kifejtette: a kormánypárti többség által megszavazott
bizottsági jelentés pontatlanságokon, csúsztatásokon, vélelmeken és minden
bizonyítékot nélkülöző állításokon alapul. A szabaddemokrata vezérszónok
"politikai banditizmusnak" nevezte, hogy a dokumentumban olyan, az előző ciklus
idején vezető tisztséget betöltő politikus neve is szerepel, akinek nyilvánvalóan
semmi köze az ügyhöz.
Vancsik Zoltán (MSZP) kétperces felszólalásában közölte, hogy a bizottság nem
tudta bebizonyítani 27 személy megfigyelését, noha Orbán Viktor 1998 nyarán ennyi
törvénytelenül megfigyelt személyről számolt be.
Az SZDSZ-es Bauer Tamás azt mondta: a jelentés meg sem kísérli igazolni mindazt, amit
Orbán Viktor miniszterelnök állított, tehát a bizottság a rábízott vizsgálatot
nem végezte el, így a jelentést az Országgyűlés nem fogadhatja el. Az ellenzéki
képviselő kifejtette: a kormányfő annak idején egyetlen adatgyűjtésről beszélt,
ami több személy ellen folyt törvénytelen, titkos eszközökkel és közpénzből.
Ehhez képest a jelentés szól a Czégé-Pokorni ügyről, amelyben egy magánszemély
egy magánnyomozót kért fel, illetve a Pinpoint Kft. szabálytalan működéséről,
ahol viszont nem derül ki, hogy a cég kitől kapott megbízást és kit kellett volna
megfigyelnie – tette hozzá. Bauer szerint a jelentés semmi olyat nem tartalmaz, ami
Orbán Viktor kijelentésére vonatkozna, pedig az abban foglaltak kivizsgálására
állították fel a bizottságot.
Orbán Viktor miniszterelnök nem vett részt az ülésen, a vita idején ugyanis
idegenvezetési tevékenységet folytatott a Parlamentben. (MTI)
Miniszterelnök–kisdiák találkozó. Sajtóesemény Fotók: Vörös
Szilárd
2000. 03. 04. (IV/10)
